Решение по делу № 2-1401/2023 от 05.12.2023

дело № 2 - 1401/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001568-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20853,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,60 руб. и расходы по договорам возмездного оказания услуг в размере 5000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 175000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

Истец передал ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается распиской. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу долг, до настоящего времени долг полностью не возвращен, вернула 152000 руб. Остаток долга составляет 53000 руб., которую ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, а также истребованное гражданское дело № у мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Если договор займа должен, быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем; или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 175000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежную сумму в размере 30000 руб.

Таким образом, расписка о получении денежных средств по договору была составлена в простой письменной форме, написана собственноручно ответчиком и им подписано, что не оспаривается сторонами.

Свое обязательство по договору займа истец исполнил полностью, однако ответчик вернул всего 152000 руб.

Истец направил претензию о возврате долга, но обязательства ответчиком полностью не были исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального значения договора следует, что между сторонами заключен договор займа, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с пролонгацией до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 53000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик вернул часть долга в размере 152000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 20853 руб. 49 коп. (расчет произведен по формуле: сумма долга*кол-во дней просрочки*%-ная ставка Банка рефинансирования/365)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей. Представительские расходы подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20853,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,60 руб. и расходы по договорам возмездного оказания услуг в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров