дело №
66RS0№-41
Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истица Томс А.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 130 040 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.09.2023 в размере 7 969 руб. 85 коп., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга, возврат госпошлины в сумме 3 909 руб.
В обоснование своих исковых требований Томс А.А. указала, что ответчик ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью по изготовлению мебели. В счет предоплаты по договору № от 20.12.2022 на основании выставленного счета № от 21.12.2022 истица перевела ответчику предоплату в размере 130 040 руб. Однако мебель ответчиком изготовлена не была, истцу не поставлялась, денежные средства не возвращены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.07.2023, ИП ФИО2 (ОГРНИП №) прекратил свою деятельность 31.01.2023 в связи с принятием им соответствующего решения.
На основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130 040 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.09.2023 в размере 7 969 руб. 85 коп., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга. Также, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления.
Истица Томс А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью по изготовлению мебели, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.07.2023, ИП ФИО2 (ОГРНИП №) прекратил свою деятельность 31.01.2023 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 10-13).
В счет предоплаты по договору № от 20.12.2022 на основании выставленного счета № от 21.12.2022 истица Томс А.А. перевела предоплату в размере 130 040 руб. (л.д. 6-7). Однако мебель ответчиком изготовлена не была, истцу не поставлялась, денежные средства до настоящего времени не возращены.
31.05.2023 истица обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила возвратить денежные средства, однако ответа на нее не получила (л.д. 8-9).
Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не представил доказательства возврата полученных денежных средств, либо представления услуг по изготовлению мебели истице.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 130 040 руб.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истица просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 (день, когда ответчик узнал о получении неосновательного обогащения) по 21.09.2023.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.09.2023:
- с 24.12.2022 по 23.07.2023: 130 040 руб. х 7,5% х 212 дн. х 1/365 = 5 664,76 руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023: 130 040 руб. х 8,5% х 22 дн. х 1/365 = 666,23 руб.
- с 15.08.2023 по 17.09.2023: 130 040 руб. х 12 % х 34 дн. х 1/365 = 1 453,60 руб.
- с 18.09.2023 по 21.09.2023: 130 040 руб. х 13 % х 4 дн. х 1/365 = 185,26 руб.
Всего проценты в сумме 7 969, 85 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере 130 040 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, уплаченной истцом, в размере 3 909 руб.
Также, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 51 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Томс А.А. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 130 040 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2022 по 21.09.2023 в сумме 7 969 руб. 85 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2023 по день фактической уплаты долга, возврат госпошлины в размере 3 909 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 51 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: