Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2022 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
при секретаре Тляшевой Л.И.,
с участием представителя истца Касимовой А.Р.,
представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 50 263,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 473,57 руб., судебные расходы в сумме 12 992 рублей, в том числе на оплату госпошлины 1992 руб., на оценочные услуги 6000 руб., за составление искового заявления 5000 руб.
Иск мотивирован тем, что ответчик являлась собственником объекта недвижимого имущества - нежилого здания, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: .
Собственником земельного участка, по адресу: , для торговли, общей площадью № кв.м., кадастровый №, на котором расположено указанное здание, является истец.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: , на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанный договор аренды был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, после расторжения договора аренды земельный участок истцу не возвращен и ответчик продолжала пользоваться земельным участком без каких-либо законных оснований. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отчуждение здания ФИО4
Поскольку без соответствующих правоустанавливающих документов с марта 2018 года по сентябрь 2021 года ответчик ФИО3 фактически пользовалась земельным участком при эксплуатации здания, то тем самым, она неосновательно сберегла за счет истца ФИО2 денежные средства в размере арендной платы.
Согласно Отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «Компромисс», годовой размер арендной платы земельного участка составляет 14 384 руб.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 за фактическое пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 мес. 28 дней) составляет 50 263,81 руб. по следующему расчету:
14 384 /12 мес.= 1198,66 руб. - арендная плата в месяц;
1198,66 x 41 мес. = 49 145,06 руб.
1198,66 /30 дн. х 28 дней = 1118,75 руб.
Итого: 49 145,06 + 1118,75 = 50 263,81 руб.
Ответчик знает о внедоговорном использовании чужого имущества, земельный участок, находится в собственности истца, следовательно, должен знать о неосновательно сбереженных им денежных средствах.
Таким образом, моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является вступление в законную силу решения Бардымского районного суда №, так как именно с этого момента у ответчика возникло обязательство по внесению платы за фактическое пользование земельным участком.
Истцом произведен расчет за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за каждый период просрочки с применением процентной ставки. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 473,57 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель истца Касимова А.Р. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом частично пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года, в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен. Между истцом и ответчиком был составлен договор аренды земельного участка, согласно которому арендная плата составляет 1000 рублей. В выписке из ЕГРН данный договор аренды всё ещё указан, истец данную запись не аннулировала, поэтому считает, что должны применяться договорные отношения и арендная плата должна быть 1000 рублей в год. Согласно заключению оценщика площадь земельного участка указана № кв.м., хотя у ФИО3 в аренде был земельный участок площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала здание, которое находится на указанном земельном участке ФИО5 Согласно договора передача нежилого здания осуществляется без составления отдельного передаточного акта и считается совершенной с момента подписания настоящего договора. Расчет процентов произведен по ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ данное здание с земельным участком были переданы ФИО6, ФИО3 им не пользовалась. Как ему известно, ФИО6 уже заплатил ФИО2 деньги за этот земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что размер судебных расходов завышен.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, в силу установленного законом принципа платности землепользования лицо, фактически пользующееся земельным участком, должно вносить плату за такое пользование.
Формой возмещения стоимости пользования землей, в данном случае, является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Из исследованных материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., вид разрешенного использования : для торговли, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ограничение прав ДД.ММ.ГГГГ в виде аренды в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 1-этажное кирпичное здание, назначение – магазин, расположенное по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.№).
Согласно выписки из ЕГРН указанное здание в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО5, зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу : . В договоре указано, что передача нежилого здания осуществляется без составления отдельного передаточного акта и считается совершенной с момента подписания настоящего договора. (л.д. 110-111)
Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 3000 руб., пени в размере 1 616,25 руб. Расторгнут договор аренды земельного участка по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказано. (л.д. №).
Согласно отчета об оценке, выполненного ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО7 ООО «Компромисс» № рыночная стоимость годового размера арендной платы земельного участка для торговли, категория земель : земли населенных пунктов, площадью 136 кв.м., расположенного по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 384 рубля (л.д. №).
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 месяц 28 дней) у ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение в связи с использованием, принадлежащего истцу земельного участка в размере 50 263,81 рубля по следующему расчету:
14 384 /12 мес. = 1198,66 руб. - арендная плата в месяц;
1198,66 x 41 мес. = 49 145,06руб.
1198,66 /30 дн. х 28 дней = 1118,75 руб.
Итого: 49 145,06 + 1118,75 = 50 263,81 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 9 473,57 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд считает установленным факт внедоговорного пользования ответчиком ФИО3 земельным участком по , принадлежащим истцу ФИО2 без внесения соответствующей платы в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка) до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи здания между ФИО3 И ФИО5 и передачи данного здания покупателю ФИО5). С учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд считает ошибочными доводы представителя ответчика о том, что между ФИО2 и ФИО3 всё ещё действовал договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор аренды был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. То, что стороны договора не обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением об исключении из ЕГРН сведений об ограничении в виде аренды земельного участка, не свидетельствует о том, что данный договор являлся действующим.
Также суд считает необоснованными доводы истца о необходимости взыскания неосновательного обогащения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты государственной регистрации права собственности на здание по за ФИО5, поскольку из договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по указанному адресу, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача нежилого здания осуществляется без составления отдельного передаточного акта и считается совершенной с момента подписания настоящего договора. То есть здание было передано ФИО3 покупателю ФИО5 уже ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты ФИО3 фактически указанным зданием и, соответственно, земельным участком на котором он расположен, не пользуется, поэтому неосновательное обогащение с нее подлежит взысканию только до ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера платы за пользование земельным участком суд считает возможным руководствоваться рыночной стоимостью годового размера арендной платы земельного участка, определенной отчетом об оценке №, предоставленном истцом, поскольку выводы оценщика мотивированы, имеются ссылки на соответствующую литературу, использованную при составлении отчета, выводы являются полными, достоверными и обоснованными, наиболее соответствуют целям соблюдения прав и интересов сторон, сам отчет составлен оценщиком, имеющим достаточный стаж работы, соответствующую квалификацию. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного отчета у суда не имеется, поскольку он составлен при соблюдении требований закона. Ответчиком доказательств иной рыночной стоимости годового размера арендной платы земельного участка, суду не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что в указанном отчете неверно указана площадь земельного участка – 136 кв.м. вместо 135,7 кв.м., не является основанием не доверять данном отчету и сомневаться в правильности установленного размера рыночной стоимости годового размера арендной платы, поскольку оценщик только округлил значение площади, фактически данное изменение на 0,3 кв.м. крайне незначительно и не влияет на выводы оценщика.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.196, 199, 200 ГК РФ, частично обоснованными являются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в связи с внедоговорным использованием земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 30 817,23 рублей из следующего расчета : 14 384 рубля (годовой размер арендной платы) : 365 дней х 782 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 30 817,23 рублей.
При увеличивающейся сумме задолженности за каждый месяц в размере 1198,66 рублей (14384 рублей : 12 месяцев) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть заключения договора купли-продажи, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске, учитывая что на день рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ уже наступило), исходя из меняющейся ключевой ставки Банка России за указанный период, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4 798,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, из следующего расчета :
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
Дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
1 198,66
01.07.2019
28.07.2019
28
0
-
7,50%
365
6,90
1 198,66
29.07.2019
31.07.2019
3
0
-
7,25%
365
0,71
2 397,32
01.08.2019
31.08.2019
31
1 198,66
01.08.2019
7,25%
365
14,76
3 595,98
01.09.2019
08.09.2019
8
1 198,66
01.09.2019
7,25%
365
5,71
3 595,98
09.09.2019
30.09.2019
22
0
-
7%
365
15,17
4 794,64
01.10.2019
27.10.2019
27
1 198,66
01.10.2019
7%
365
24,83
4 794,64
28.10.2019
31.10.2019
4
0
-
6,50%
365
3,42
5 993,30
01.11.2019
30.11.2019
30
1 198,66
01.11.2019
6,50%
365
32,02
7 191,96
01.12.2019
15.12.2019
15
1 198,66
01.12.2019
6,50%
365
19,21
7 191,96
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
19,70
8 390,62
01.01.2020
31.01.2020
31
1 198,66
01.01.2020
6,25%
366
44,42
9 589,28
01.02.2020
09.02.2020
9
1 198,66
01.02.2020
6,25%
366
14,74
9 589,28
10.02.2020
29.02.2020
20
0
-
6%
366
31,44
10 787,94
01.03.2020
31.03.2020
31
1 198,66
01.03.2020
6%
366
54,82
11 986,60
01.04.2020
26.04.2020
26
1 198,66
01.04.2020
6%
366
51,09
11 986,60
27.04.2020
30.04.2020
4
0
-
5,50%
366
7,21
13 185,26
01.05.2020
31.05.2020
31
1 198,66
01.05.2020
5,50%
366
61,42
14 383,92
01.06.2020
21.06.2020
21
1 198,66
01.06.2020
5,50%
366
45,39
14 383,92
22.06.2020
30.06.2020
9
0
-
4,50%
366
15,92
15 582,58
01.07.2020
26.07.2020
26
1 198,66
01.07.2020
4,50%
366
49,81
15 582,58
27.07.2020
31.07.2020
5
0
-
4,25%
366
9,05
16 781,24
01.08.2020
31.08.2020
31
1 198,66
01.08.2020
4,25%
366
60,41
17 979,90
01.09.2020
30.09.2020
30
1 198,66
01.09.2020
4,25%
366
62,63
19 178,56
01.10.2020
31.10.2020
31
1 198,66
01.10.2020
4,25%
366
69,04
20 377,22
01.11.2020
30.11.2020
30
1 198,66
01.11.2020
4,25%
366
70,99
21 575,88
01.12.2020
31.12.2020
31
1 198,66
01.12.2020
4,25%
366
77,67
22 774,54
01.01.2021
31.01.2021
31
1 198,66
01.01.2021
4,25%
365
82,21
23 973,20
01.02.2021
28.02.2021
28
1 198,66
01.02.2021
4,25%
365
78,16
25 171,86
01.03.2021
21.03.2021
21
1 198,66
01.03.2021
4,25%
365
61,55
25 171,86
22.03.2021
31.03.2021
10
0
-
4,50%
365
31,03
26 370,52
01.04.2021
25.04.2021
25
1 198,66
01.04.2021
4,50%
365
81,28
26 370,52
26.04.2021
30.04.2021
5
0
-
5%
365
18,06
27 569,18
01.05.2021
31.05.2021
31
1 198,66
01.05.2021
5%
365
117,07
28 767,84
01.06.2021
14.06.2021
14
1 198,66
01.06.2021
5%
365
55,17
28 767,84
15.06.2021
30.06.2021
16
0
-
5,50%
365
69,36
29 966,50
01.07.2021
25.07.2021
25
1 198,66
01.07.2021
5,50%
365
112,89
29 966,50
26.07.2021
31.07.2021
6
0
-
6,50%
365
32,02
31 165,16
01.08.2021
19.08.2021
19
1 198,66
01.08.2021
6,50%
365
105,45
31 964,26
20.08.2021
12.09.2021
24
799,10
20.08.2021
6,50%
365
136,61
31 964,26
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
248,27
31 964,26
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
367,81
31 964,26
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
416,85
31 964,26
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
116,47
31 964,26
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
735,62
31 964,26
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
342,41
31 964,26
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
281,99
31 964,26
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
173,40
31 964,26
14.06.2022
15.07.2022
32
0
-
9,50%
365
266,22
Итого:
1111
30 765,60
7,01%
4 798,38
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12 992 рублей, в то числе расходы на уплату госпошлины в размере 11992 рубля, на услуги оценщика 6000 рублей, на услуги за составление иска 5000 рублей.
Истцом представлены в обоснование указанных расходов следующие документы : чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1192 рубля (л.д.№), квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ об уплате адвокату Касимовой А.Р. за составление иска 5000 рублей (л.д.№), приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ИП ФИО8 ООО «ЭКСклюзив» за оценочные услуги 6000 рублей (л.д№).
Истцом был предоставлен суду отчет об оценке №, выполненный оценщиком ФИО7 ООО «Компромисс», а не ИП ФИО8, поэтому суд считает, что приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ИП ФИО8 ООО «ЭКСклюзив» за оценочные услуги 6000 рублей не имеет отношения к делу. В связи с чем, расходы на оценочные услуги взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
С учетом того, что истец ФИО2 обратилась с иском о взыскании суммы в размере 59 737,38 рублей, судом взыскана сумма в размере 35 615,61 рублей, то есть 59,62% от заявленных требований.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы на госпошлину в размере 710,67 рублей (1192 рубля х 59,62%), на услуги за составление иска в размере 2981 рублей (5000 рублей х 59,62%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД Бардымского района Пермской области ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д., паспорт №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 30 817,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 798,38 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 710,67 рублей, расходы на услуги за составление искового заявления 2 981 рубль.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 июля 2022 года.
Судья : А.Р.Махмудова