74RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 545 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 440,92 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в период с 20:23 по 20:28 по московскому времени она посредством банкомата № расположенного по адресу: г.Н.ФИО6, (адрес), перевела денежные средства в размере 545 000 руб. по токену № на чужой лицевой счет №, открытый в ПАО Банк ВТБ.

Она совершила три операции по зачислению денежных средств на данный лицевой счет. Данные действия она совершила, находясь в состоянии заблуждения, которое было вызвано действиями третьих лиц, которые представились ФИО2, сотрудником «Центробанк России», и следователем по экономическим преступлениям г. ФИО3. Под воздействием указанных лиц, которое осуществлялось через звонки и переписки в приложении WhatsApp, она заключила договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Действуя в соответствии с указаниями данных лиц, она перевела полученные денежные средства на неизвестные ей банковские счета.

Таким образом, денежные средства перечисленные ей на банковский счет ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований. У нее отсутствовало волеизъявление на перечисление денежных средств ответчику, поскольку она действовала под влиянием заблуждения в результате мошеннических действий третьих лиц, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению денежных средств на расчетный счет ответчика, то есть с (дата) по (дата).

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 91 440,92 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени и проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что (дата) в период с 20:23 по 20:28 по московскому времени ФИО1 посредством банкомата 379424 ВТБ. расположенного по адресу: г. Н. ФИО6, (адрес), перевела денежные средства в размере 545 000 рублей по токену № на чужой лицевой счет №, открытый в ПАО Банк ВТБ.

ФИО1 совершила три операции по зачислению денежных средств на данный лицевой счет, которые подтверждаются чеками:

(дата) в 20:23 через банкомат 379424 на карту МИР РАУ №* 1212 внесение наличных на сумму 45 000 рублей. Номер операции 56052584661, код авторизации №;

(дата) в 20:26 через банкомат 379424 на карту МИР РАУ №*1212 внесение наличных на сумму 475 ООО рублей. Номер операции 56052610724, код авторизации №

(дата) в 20:28 через банкомат 379424 на карту МИР РАУ №*1212 внесение наличных на сумму 25 000 рублей. Номер операции 56052638766, код авторизации №.

Из материалов дела также следует, что действия ФИО1 совершила, находясь в состоянии заблуждения, которое было вызвано действиями третьих лиц, которые представились ФИО2, сотрудником «Центробанк России», и следователем по экономическим преступлениям г. ФИО3. Под воздействием указанных лиц, которое осуществлялось через звонки и переписки в приложении WhatsApp, Истец заключила договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Действуя в соответствии с указаниями данных лиц, Истец перевела полученные денежные средства на неизвестные ей банковские счета.

В связи с вышеописанными событиями, (дата) старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории (адрес) СУ УМВД России по г. ФИО4 Н.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя от (дата) ФИО1 признана потерпевшей по данному делу.

Счет, на который ФИО1 перевела денежные средства, открыт в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО5 (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: 454003, (адрес)А, (адрес). Данные сведения получены от ПАО Банк ВТБ в качестве ответа на запрос Канавинского районного суда г. ФИО4 по делу № от (дата) №.

ФИО1 (дата) была направлена ответчику претензия о возврате неосновательно обогащения, оставленная без ответа. В связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Таким образом, в результате произведенных действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 545 000 руб., Факт наличия правовых оснований для обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не доказан. В связи с чем, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с перечислением на его счета денежных средств истца.

Поскольку денежные средства в сумме 545 000 руб., полученные ФИО5 до настоящего времени истцу не возвращены и находятся в его пользовании без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что они являются для ответчика неосновательным обогащением, которое в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату ФИО1 в полном объеме, в связи, с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 91 440,92 руб., рассчитанные следующим образом:

Период

Количество дней

Ставка

Проценты

(дата) - 15.09.2024

42

18%

11 257, 38 руб.

(дата)- 27.10.2024

42

19%

11 882, 79 руб.

(дата)- 31.12.2024

65

21%

20 325, 82 руб.

(дата)- 02.06.2025

153

21%

47 974,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, опровергающих их доказательств суду не представлено.

В указанной части требования истцов также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласноч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета (адрес) в размере 17 729 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт 2213 № неосновательное обогащение в размере 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 91 440,92 руб.

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу в доход бюджета (адрес) государственную пошлину 17 729 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***