Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученного ежемесячного пособия на ребенка-инвалида школьного возраста за период с 01.03.2020 по 31.10.2020 в размере 56976
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. Как следует из материалов дела, 26.12.2019 ответчиком подано заявление в администрацию
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. При таком положении суд приходит к выводу о недоказанности истцом того
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> ) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.10.2020 в ГКУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 02.10.2020 обратился через личный кабинет портала «Госуслуги» в электронной форме в ГКУ СЗН СО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений абзаца 7 части 3 статьи 3 Закона о занятости населения при регистрации в ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» <ФИО> предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости», ИНН к <ФИО>, паспорт серии 6511 №1-109/2014 о взыскании суммы неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восток» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 996 959,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 г. по 14.09.2022 г. в размере 634 776
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2020 г. между <ФИО> и ООО «Сетьэнергопроект» заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого, <ФИО> приняла на себя в полном объеме права и обязанности по возврату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по ошибке направил на расчетный счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 60000 руб. Каких-либо взаимоотношений между
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О.С. <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... на счет ..., открытый на имя О.С. <ФИО> в ПАО «Совкомбанк», были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 28). Таким образом, обстоятельств, перечисленных в статье
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения О.С. <ФИО> за счет ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что по просьбе ответчика в период с 21.03.2020 по 02.04.2020 перевел на счет банковской карты ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что карта ПАО Сбербанк № выпущена на имя <ФИО>, карта ПАО Сбербанк № выпущена на имя <ФИО> (л.д.24). Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 85 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч)
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг. Цена договора составляет по <обезличено> в месяц в течение 5 месяцев. В счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг. Цена договора составляет по <обезличено> в месяц в течении 5 месяцев. Однако условия договора
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг. Цена договора составляет по <обезличено> в месяц в течении 5 месяцев. Однако условия договора
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что года произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она лично никакую предпринимательскую деятельность не вела. По её данным паспорта открыл ИП и занимался деятельностью знакомый, который в настоящее время не выходит с ней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая, что возникновение задолженности ответчика перед ООО ГК «МАСТЕР-СТРОЙ»
Резолютивная часть
В исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «МАСТЕР-СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... осуществила денежный перевод на счет <ФИО> в сумме ... на основании устной договоренности о последующем заключении договора займа, который так и не был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением. Учитывая, что доказательства возврата ответчиком полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Обстоятельства открытия банком на имя ответчика <ФИО> счета XXXX, перечисления на указанный счет суммы в размере 164700 рублей, совершения ответчиком банковских операций по снятию и внесению денежных средств в указанный истцом период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. Исходя из приведенных норм закона и анализа обстоятельств дела, дав оценку доводам истца, представленным по делу доказательствам с позиции приведенного выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 113561 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17446,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Дачное некоммерческое партнерство «Усадьба Коровино» ( далее по тексту ДНП «Усадьба Коровино») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований, указав, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Данный расчет судом проверен и признан математически верным, обоснованным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Коровино» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда города Омска от 24 марта 2022 года в удовлетворении исковых
Описательная часть
Ответчиком была собственноручно написана расписка от 26.12.2020 года, в которой ответчик написал, что обязуется отдать деньги в размере 710000 рублей <ФИО> в течение 12 месяцев. Из протокола судебного заседания по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что характер взаимоотношений сторон фактически представляют собой обоюдовыгодное сотрудничество, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2022 по заявке на кассовый расход № 346 на расчетный счет <ФИО> были перечислены денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Как установлено судом и следует из заявки
Мотивировочная часть
Из норм ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения «Анжерский Лесхоз» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>,, , в пользу Государственного автономного учреждения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Российским Союзом Автостраховщиков (далее-РСА) <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего в адрес РСА от <ФИО> заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак , а автомобиля Hyundai ix35, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сумма в размере 70 000 рублей повторно была списана со счета ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается инкассовым поручением №. Списание произведено на основании исполнительного листа серии ФС №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «Фортуна» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Фортуна» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 02.11.2021 СНТ «Фортуна» получателю <ФИО> перечислены
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
СНТ «Фортуна» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, ошибочно перечисленных 12.01.2021 года с его счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», в сумме 149 000 рублей на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2021 года с счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя <ФИО>, был совершен перевод на сумму 149 000 рублей на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 149 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 4 180 рублей
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62400,00 рублей. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области состоит в качестве налогоплательщика <ФИО> <ФИО> (№). Из материалов дела усматривается, что первое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> около при входе в личный кабинет «Интернет банка» <ФИО> пришло предложение установить программу «Спасибо от Сбербанка». <ФИО>, понимая
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> около при входе в личный кабинет «Интернет банка» <ФИО> пришло предложение установить программу «Спасибо от Сбербанка». В соответствии со ст. 61 ч. 2
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчик неосновательно сберег свое имущество за счет истца
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.05.2012 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства как неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, комиссию за онлайн-перевод в размере 199 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в конце августа 2021г. истец совместно с супругой находились в городе Новосибирске в связи с нахождением сына супруги – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что между <ФИО> и третьи лицом <ФИО>, были устные договоренности относительно оказания услуг в том числе юридического характера, связанные с нахождением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме . В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что весной ... года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность о передаче денежных средств на общую сумму 380000 рублей. Данные денежные средства были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рео-Сервис» (далее по тексту также - ООО «Рео-Сервис», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Рео-Сервис» <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Рео-Сервис» перечислило на банковский счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рео-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
