Дело № 2-1891/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 ноября 2025 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Губаеве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1 590 739,83 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 15.02.2012 года в ГУ-УПФР по Алагирскому району РСО-Алания от ФИО1 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Ответчиком были представлены документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет при перечислении денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки следует, что ответчик работала в период с 01.07.1991 года по 03.02.2002 года в Алагирском лесхозе в качестве разнорабочей, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для назначения ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
На основании документов, предоставленных ответчиком, решением начальника Управления ФИО1 с 15.02.2012 года была назначена пенсия в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.
В результате проведения Федеральным казначейством проверочных мероприятий в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Так, согласно ответу АМС Алагирского района РСО-Алания от 24.05.2025 года № 498 в документальных материалах архивного фонда «Алагирский лесхоз» в книгах приказов по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы работникам, личных карточках сотрудников сведения о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружены.
На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01.10.2023 года на основании решения от 20.09.2023 года № 218831, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права ответчика на указанную пенсию.
Ответчик, представив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат до момента прекращения их выплаты в размере 1 590 739,83 рублей, причинила ущерб государству в лице ОСФР на указанную сумму.
01.04.2025 года ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено им без ответа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный ОСФР по РСО-Алания, в размере 1 590 739,83 рублей.
Представитель истца ОСФР по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, направила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, иск ОСФР по РСО – Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 907 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, в размере 1 590 739 (один миллион пятьсот девяноста тысяч семьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере 30 907 (тридцать тысяч девятьсот семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Т.Хадикова