Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на исполнении в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении <ФИО> находится сводное исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Так, судом установлено, что на исполнении в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу неосновательное обогащение в размере 54 642 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 57 копеек
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103 780,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом о регистрации транспортного средства (л.д.16-17,18)
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертиз. На основании установленных обстоятельству, суд приходит к выводу, что <ФИО> необоснованно получил выплаченное страховое
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилось к <ФИО>1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 289 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в налоговый
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком за налоговый период 2013-2014 года был получен налоговый вычет в размере 65 000 рублей, за налоговый период 2019-2020 года был получен налоговый вычет в размере 217 289 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.03.2019г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были получены последним, вернувшись в адрес суда с отметкой «истек срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПСА» обратилось в суд к <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А, под управлением <ФИО>, автомобиля Б, под управлением В.С.Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля А, под управлением <ФИО>, автомобиля Б, под управлением В.С.Н., и автомобиля С, под управлением Ф.Д.Е
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения транспортное средство получило в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, у суда не имеется оснований, для признания иска правомерным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ПСА к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 260 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, установив перечисленные выше обстоятельства и проанализировав пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (далее -ОСФР по РСО-Алания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 173 ГПК РФ; таким образом, суд полагает иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что ответчица неосновательно забрала себе принадлежавшие недееспособной <ФИО>, опекуном
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что Распоряжением Управления «Опека» исполкома Альметьевского муниципального района от 29.09.2021 года истица назначена опекуном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗиятдиновойТанзилиТахировны в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 380 876 руб. 98 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 008 руб. 77 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали по изложенным в нём основаниям. <ФИО> дополнительно пояснил, что не состоял с ответчиком в близких отношениях, они коллеги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, показания свидетелей <ФИО>., <ФИО>., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, в материале, зарегистрированном в КУСП № 18232 от 07.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежала ? доля <адрес> в многоквартирном <адрес>. 27.10.2020 года, между истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи доли
Описательная часть
Вместе с тем в нарушение требований данной нормы права и названных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации истцом не представлены относимые, допустимые, достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторона ответчика оспаривает данный факт, ссылаясь на то, что 24.01.2023 года телефонных разговоров между истцом и ответчиком не было. Вместе с тем в нарушение требований данной нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НСО ЦСПН <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать 89 045,56 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что она является наследницей умершего <дата> <ФИО> (брат). После смерти было заведено наследственное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, а именно, в части взыскания с него 1/5 доли от 1 399 000 рублей, которые от перевел на свой счет со счета умершего. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с п.4 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в последующем уточнив иск, о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением в размере 575 000 руб. и 165 203 руб. на восстановление помещения в исходное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявил ходатайство в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением в размере
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявил ходатайство в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, за восстановление помещение в исходное состояние и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 126821,53 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3736,43 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства, участие в судебном заседании не приняла. При этом представила в суд копию заявления на получение кредита № от <дата> и письменное
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126821 рублей 53 копеек, госпошлины в размере 3736,43 рублей, отказать
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что по просьбе ответчика в период с 13,03.2020 г. по 01,09.2020 г. он перевел на счет банковской карты ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (счет № выпущена на имя <ФИО>(л.д.9). Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 201 000 руб. подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 201 000 (двести одна тысяча)
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичного акционерного общества «<ФИО> Ренессанс <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 340 800 рублей, а также судебные расходы в размере 6 608 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Тoyota г.р.з.А 011ЕС под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> и ТС VAZ г.р.з. А281ВК15
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно то, что ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 720970 рублей., вместо 340800 рублей,. а излишне выплаченная сумма ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, с привлечением третьего лица <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащении, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> открыло счет №-- и предоставило кредитную банковскую карту. Лимит
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ответчика ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №-- и <ФИО> предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 350 000 рубле
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 318 828,36 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> в ПАО Сбербанк поступило обращение <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения по вопросу необоснованного закрытия его счета , на который
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отсутствует её вина в использовании денежных средств, которые на основании свидетельства о праве на наследство были получены ею
Мотивировочная часть
Так как в соответствии с приведенным выше порядком совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство указание в свидетельстве сведений о счетах наследодателя производится нотариусом на основании исследования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> является плательщиком налога на доходы физических лиц. <дата> <ФИО> в налоговый орган были представлены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состоит на учете в М. инспекции Федеральной налоговой службы № 6 России по Иркутской области <ФИО> в качестве налогоплательщика. Постановление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решений о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога от <дата> № (за 2021 г.), от <дата> № (за 2020 г.) Инспекцией по техническим причинам был неправомерно произведен возврат налога
Резолютивная часть
Исковые требования М. инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом дополнения) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1044152 рубля и судебных расходов, указывая, что в марте 2020 года ответчик обратилась к нему с просьбой дать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, признав неявку ответчика не уважительной, в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 500 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 680,21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (сроком на один год), исковые требования поддержал. Против вынесения заочного решения не возражал
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в её пользу сумму неосновательного обогащения ... рублей, из которых ... рублей – частичная оплата стоимости
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца - <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> года, исковое требование своего доверителя, а также доводы, приведённые в его обоснование, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с октября по декабрь <дата> по утверждению истца она якобы привела в порядок, принадлежащий <ФИО> земельный участок, и установила на нем теплицы и иные сельхозпостройки, при этом обратилась с иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения ... рублей, из которых ... рублей – частичная оплата стоимости земельного участка, ... рублей – работы, выполненные истцом на земельном участке
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>, состоящую из: суммы основного долга: 283212,94
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>.Н. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № (№) на сумму 299000 рублей. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что
Мотивировочная часть
Суд, проверив расчет, предоставленный ответчиком, нашел его не соответствующим законодательству. Суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению по <дата> и не подлежат взысканию до окончания действия моратория
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично
