Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Былина Ко ЛТД», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 171611 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из платежных поручений № 10.02.2023 года № 2475 на сумму 30000 рублей, № 2490 от 22.02.2023 года на сумму 31611 рублей 29 копеек, № 2507 от 13.03.2023 года на сумму 110000 рублей, окончательно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Былина Ко ЛТД» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5947 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921250032901, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921359621106, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» в лице представителя обратилось с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z921838774002, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в сумме 21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в условиях установленного судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по квартплате, судебных расходов
Вводная часть
МУП «РСО г.о. Серебряные Пруды» обратилось в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО> <дата> г.р., и <ФИО>., <дата> г.р., которые являются долевыми сособственникам жилого помещения квартиры, о взыскании задолженности
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании постановления администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области от 04.03.2020 №311 «О присвоении МУП «РСО го Серебряные Пруды» статуса гарантирующей организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2022 года между Микрофинансовой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком 11.08.2022 года был заключен договор микрозайма № 102279273 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб., сроком возврата 07.02.2023
Мотивировочная часть
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 102279273 от 11.08.2022г., которая составляет 62350,46 руб., из которых: 29040,84 руб. - основной долг, 31344,01 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что 27.03.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 34 0 1903271253, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2018 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №030 14 0 1806011104, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 64 740 рублей, сроком возврата займа до 22.07.2021, с момента передачи денежных средств, под 317.685%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору денежного займа с процентами № 10/11 от 10.11.2021 г. в размере 240000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 96000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2021 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> судебные расходы, состоящие из расходов истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании основной суммы долга, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.Ш. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от ..., заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не противоречит требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании основной суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № согласно условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику займ в сумме 28500 руб., сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает требования истца о взыскании в его пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб., сроком возврата займа – -й день. Процентная ставка по кредиту - %
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма займа с процентами, определенными договором № от <дата>, в размере 51 323,73 руб. (90924 (общая сумма выплат согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком <ФИО> Г.Б.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что суммы подлежащего взысканию основного долга, процентов за пользование займом, обоснованы. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> Г.Б.О., <ФИО> Н.Э.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, -
Вводная часть
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «» договор потребительского займа № и получила денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, с процентной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит по кредитному продукту «Кредит наличными под залог авто» в сумме 230 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9%
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество– удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в сумме 993 186 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев (до **/**/****) под 13,9 годовых или 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит по тарифному плану «Автокредит ТПВ 4.20 RUB» в сумме 1 005 000 руб. сроком на 59 месяцев под 12,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в части заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 363 144 руб. 52 коп., включающую:
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» по заявлению <ФИО> от **/**/**** заключило с ней кредитный договор № для приобретения заемщиком транспортного средства, предоставило кредит в размере 400 000 руб. под 21,9%
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани обратился в суд с исковым заявлением к Горских Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24072302248131 на предоставление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО МК «КарМани» и Горских Д.А. заключен договор микрозайма № 24072302248131, согласно условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 84 000
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование займом, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки, указывая на то обстоятельство, что между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> заключен <ФИО> договор № VZ6354395
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «<ФИО>» и <ФИО> заключен <ФИО> договор № VZ6354395 от <дата>. В соответствии с условиями договора <ФИО> обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования
Вводная часть
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту. Несмотря на принятые на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд – 3 года –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования, отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Свои требования мотивировал тем, что между Кредитным потребительским кооперативом "Система пенсионных
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Анжеро-Судженского городского округа Прокопчик М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что администрация
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации Анжеро-Судженскому
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исковые требования признал в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности договору займа № СКДВ 00000001 от <дата> в порядке наследования удовлетворить
