Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на срок по В
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 561 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 561 000 рублей на срок по 60.225%
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до В
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что 04 сентября 2014 года он занял ответчику 494000 рублей под 15%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая согласие участника на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 110026 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, также надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер пени за просрочку в сумме 1674 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения суд не усматривает. Оснований для уменьшения процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.11.2019 г. им переданы денежные средства <ФИО> в размере 150 000 рублей в долг, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 г. им переданы денежные средства <ФИО> в размере 150 000 рублей в долг, что подтверждается долговой распиской, письменный договор не заключался. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Хутыза <ФИО> к Нанизу <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 98
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 73 053 руб. на срок 24 месяца под 13,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2019 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2019 года между АО МФК «Центром Финансовой Поддержки» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что в адрес ответчика направлялось извещение в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 14-15). Ответчик <ФИО> в нарушение условий заключенного договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Кузнецову <ФИО> удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 885 500 рублей, из которых 550 000 рублей – сумма основного долга; 335 500
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> года между ним и <ФИО> был заключён договор займа, оформленный распиской, на сумму 1 500 000 рублей сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому суд, установив, что совершенные участниками оборота действия (сделки) вызывают
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 13 октября 2020 года между ООО МКК «КВАЙГОН» и <ФИО> был заключен договор займа № NL/NL8-24 сроком на 34 дня включительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2020 года между ООО МКК «КВАЙГОН» и <ФИО> был заключен договор займа № NL/NL8-24, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КВАЙГОН» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать петрова А.С. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 13.03.2021 № 103 в сумме 540 452,06 рубля, из которых 500 000 рублей сумма займа, 23 452,06 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от части требований, о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 19.05.2022 по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 500 000 рублей, проценты 23 452,06 рубля, неустойку 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 605 рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО МКК "Макро" и <ФИО> <дата> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК "Макро" и <ФИО> <дата> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком на календарных
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 800547,94 рублей. В обоснование своих требований указал, что по договору займа от <дата>..;
Описательная часть
Расписка написана ответчиком собственноручно, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела. При этом никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства по расписке ему не передавались, в нарушение ст.56
Мотивировочная часть
Как следует из оснований заявленных требований денежные средства ответчиком в срок и до настоящего времени ему не возвращены. Со стороны <ФИО> в ходе рассмотрения дела, как указано выше, не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № АМ-9912100000217 <дата> в размере 55000
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «Увадрев-Холдинг» заключило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Увадрев-Холдинг» по доверенности ЕВМ в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из текста искового заявления, ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату подачи иска в суд правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № № от <дата> в размере 29 625,50 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № № от <дата> в размере 22 000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец – ООО «Интек», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченного основного долга по договору займа от <дата> в размере 22000
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец и его представитель
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интек» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа № от <дата>, дополнительным соглашением от <дата>, расписками <ФИО> от <дата>, <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 25.12.2019 соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленный договор займа от 25.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа и предоставлены транши № от <дата>, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что <ФИО> в <дата>. пользовалась рассрочкой, предоставленной МФК «Рево Технологии» при покупке товаров, за товары
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительских займов № от <дата> с причитающимися процентами в размере 18 161 руб. 92 коп., № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН № задолженность по договору займа в размере 168 408 руб.12 коп., судебные расходы в размере 4 568 руб.16 коп
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1700000 руб. Сроком до <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО КФХ «Лель» обратилось в суд с иском к Г.Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Г.Ю.А. работал в Обществе в должности механизатора в период времени
Описательная часть
Представитель истца ООО КФХ «Лель» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил суд их удовлетворить. Ответчик Г.Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по возврату суммы
Резолютивная часть
Иск ООО КФХ «Лель» к Г.Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
