Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 20.07.2015 года между ООО «Деньги Взаймы» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа, а также по оплате процентов за пользование займом, в указанный договором займа срок, ответчиком исполнено не было, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 31 января 2023 года между КПК «Сибирский Капитал»
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2023 года между КПК «Сибирский Капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ИФ00000000024 о предоставлении денежных средств, в сумме 69184 рублей, под 49 % годовых, срок
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Партнер» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с указанными выше нормами Федерального закона «Об электронной подписи», суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с указанными выше нормами Федерального закона «Об электронной подписи»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 127500 руб., в том числе: 51000 руб. – сумма
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривает факт заключения договора потребительского микрозайма, по которому она получила 29100 рублей, задолженность погасила частично
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы данного дела, гражданского дела №2-969/2023, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее - ООО «Киберколлект») обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1126507008, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 84740 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 75000 рублей задолженности по договору потребительского займа №№ за период с 24.01.2020 по 23.12.2020, а также 2450 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между МКК «Центр онлайн займов» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№ от 08.01.2020 на сумму 30000 рублей, сроком возврата до 23.01.2020 включительно, единовременным платежом
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось с иском <ФИО> (до брака – <ФИО>), указав, что между ООО МКК «ОлимпФинанс» и ответчиком ** был заключен Договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 13 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик против иска возражала, указав, что займ не брала, от проведения почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
Доказательств, ставящих под сомнение достоверность представленных истцом документов в виде заверенных копий, так же, как и документов, имеющих иное содержание, ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа, а также по оплате процентов за пользование займом, в указанный договором займа срок, ответчиком исполнено не было, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым 4ФИНАНС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым 4ФИНАНС предоставил денежные средства в размере - 30 000 руб
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,1 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2125021, сумма займа 42000 рублей, срок возврата займа 70 дней, ставка по кредиту 686,35% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Долга» (далее по тексту ООО «Центр Долга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому последней предоставлен заем в сумме рублей под % годовых, со сроком возврата 24
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__, а именно основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № ММ-Ц-24-03.23 возмездной уступки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 50 000,00 рублей, расходов
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 03.09.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами договора займа согласована возможность передачи прав (требований) кредитора к иному лицу, то суд приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке приобрел права (требования) по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику к Т.Ш.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа, а также по оплате процентов за пользование займом, в указанный договором займа срок, ответчиком исполнено не было, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту- ООО «РСВ», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Миг-Кредит» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № о предоставлении ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска и на момент подачи заявление о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществоав с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа - отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № ****** от 18.12.2020 за период с 20.06.2021 по 22.09.2022 в сумме 125072 руб. 69 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком задолженность по договору потребительского займа не погашена, на основании приведённых выше правовых норм, регулирующих правоотношения по предоставлению и возврату потребительских займов, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН № ******, ИНН № ******, юридический адрес: ******, задолженность по договору потребительского займа № ****** от 18.12.2020
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 117 633, 28 рублей, из которых 52 432,15 рублей – сумма основного долга, 65 201,13 рублей – сумма процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №. о предоставлении суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. Согласно позиции
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее – ООО «Аргум») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией 07.03.2018 за номером 1803550008778, занимается
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Арглегал» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По согласованным сторонами условиям сумма займа составила срок возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от <дата>, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь при этом на то, что 20.12.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021 <ФИО> обратилась в ООО МКК «Макро» с заявлением на предоставление займа в желаемой сумме 30 000 руб. сроком на 35 дней (л. д. 28-29). Факт направления ООО «ПО СЕГМЕНТ» от имени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» задолженность по договору потребительского займа № 3728994018 от 20.12.2021 за период с 15.02.2022 по 14.07.2022 в размере 62 100 руб., почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по Договору потребительского займа № в размере 587 000 (пятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070
