<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-005016-80

Дело № 2-3738/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 17 ноября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2022 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» /далее по тексту -АО «ВУЗ-Банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD112200000003689 от 09.10.2019 в размере145 105 руб. 73 коп., в том числе 115 321 руб.61 коп. – сумма основного долга, 29 784 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2019 по 28.08.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4102 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.10.2019 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD112200000003689. В соответствии с указанным договором заемщик получила кредит в размере 214 800 рублей, срок возврата кредита – 09.12.2022, с процентной ставкой 19 % годовых.

По состоянию на 28.08.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет согласно прилагаемому расчету 145 105 руб. 73 коп., в том числе 115 321 руб.61 коп. – сумма основного долга, 29 784 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2019 по 28.08.2022, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4102 руб. 11 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.29/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела,09.10.2019 ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении кредита/л.д.15/.

09.10.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD112200000003689, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 214 800 рублей.

Договор потребительского кредита № KD112200000003689 от 09.10.2019 состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д.16-17/.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 36 месяцев (п. 2); процентная ставка 19 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12)/л.д.14-15/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № KD112200000003689 от 09.10.2019, сумма ежемесячного платежа в период с 09.01.2020 по 09.09.2022 составляет 8420 рублей, размер последнего платежа (09.10.2022) –8377 руб. 47 коп. /л.д.17/.

Таким образом, 09.10.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD112200000003689 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. АО «ВУЗ-банк» открыл ответчику карточный счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период со 09.10.2019 по 23.08.2022 /л.д.14/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 09- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № KD112200000003689 от 09.10.2019. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик в период действия кредитного договора допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту в размере 23 173 рублей ответчиком был произведен 08.07.2021, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.13/. В дальнейшем (после вынесения судебного приказа №2-1572/2022 от 26.04.2022) платеж был произведен 29.07.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № KD112200000003689от 09.10.2019 имеется задолженность, общий размер которой по состоянию на 28.08.2022 составляет 145 105 руб. 73 коп., в том числе 115 321 руб.61 коп. – сумма основного долга, 29 784 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2019 по 28.08.2022/л.д.13/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям данного кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD112200000003689 от 09.10.2019 в общем размере 145 105 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4102 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2129 руб. 62 коп. /л.д.7/, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1972 руб. 49 коп., уплаченной истцом за выдачу мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору/л.д. 8/, зачет которой произведен в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд по определению Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в общем размере 4102 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> )в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк»(ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD112200000003689 от09.10.2019 в размере 145 105 руб. 73 коп.( в том числе 115 321 руб.61 коп. – сумма основного долга, 29 784 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2019 по 28.08.2022), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 руб. 11 коп., всего взыскать 149 207 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>