Дело № 2-6219/2022

УИД 75RS0001-02-2022-008672-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 9,9 % годовых сроком на 60 мес. с условием ежемесячного погашения долга и процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик исполняет не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам –<данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, также по адресу, указанному в кредитном договоре, корреспонденция им получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сведения с сайта почты России по треку отправления № и треку отправления №, каких либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, дело в отношении него рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 9,9 % годовых сроком на 60 мес., с установлением ежемесячного платежа кроме последнего в сумме <данные изъяты>, последний платеж определен <данные изъяты>, сроком не позднее 15 числа каждого месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором определена неустойка в суме 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день (п.12 Договора).

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика оставила по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам –<данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а так как в ходе рассмотрения дела не оспорено, что погашение займа осуществлялось не своевременно, то требование о взыскании денежных средств по кредитному договору по основному долгу, процентами и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, поскольку оплаченная баком госпошлина составила <данные изъяты>, соответственно с должника, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы

Судья И.Н. Филиппова