Дело № 2-1537/2025

26RS0001-01-2025-000771-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

при секретаре Ревякиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с установленным лимитом задолженности по тарифному плану ТП 7.10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, однако, как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты, ответчиком не исполнялось, ввиду чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.10 с максимальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб. и беспроцентным периодом до 55 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

С тарифами по кредитным картам, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик ознакомлен.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в срок по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами по кредитным картам.

Минимальный платеж, согласно тарифам банка, представляет собой не более 8% от задолженности, но минимум <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту и осуществляя его кредитование.

Заемщик ФИО3 обязался возвратить денежные средства, полученные им по договору о кредитной карте и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки на условиях Договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по договору, платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 48 856,09 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 47 752,36 руб., просроченные проценты – 1 103,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством об его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его сестра ФИО5, которая в последующем отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, по любым основаниям, оставшегося после смерти ФИО3 Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались.

В целях выявления иного наследственного имущества, судом направлены запросы в регистрационные органы и иные учреждения на розыск наследственного имущества. Согласно ответам на судебные запросы на дату смерти наследодателя ФИО3, в собственности последнего находилось транспортное средство марки № года выпуска г/н №, а также неполученная пенсия ко дню смерти в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного Постановления предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют, выявленное наследственное имущество в виде неполученной пенсии и транспортного средства, является движимым, соответственно, наследство умершего является выморочным, обязанность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должна быть возложена на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва.

Таким образом, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде неполученной пенсии в размере <данные изъяты> руб. и транспортного средства марки № года выпуска, модель, номер двиг. №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет красный, г/н №.

Поскольку обнаруженное наследственное имущество не является недвижимым, соответственно, исковые требования АО «ТБанк» к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 04.08.2025.