ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 октября 2022 года
77RS0005-02-2022-011110-30
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4769/2022 по иску ООО «Феникс» к М.М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.М.М.М.М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2013 года междМ.М.М.М.М.М. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №49115941626, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, комиссии и штрафов. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020года в размере сумма23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №49115941626от 29.08.2013 года, на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 26.10.2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако, ответчиком требование не исполнено.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185руб.14 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 29.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и М.М.М.М.М.М.ыл заключен кредитный договор №49115941626, по которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей.
В соответствии с условиями заключенного Договора банк предоставил ответчику указанный кредит.
Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
23.10.2020 года между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору №49115941626от 29.08.2013 года, на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла 199 256руб.99 коп., из которых сумма. сумма – основной долг;13 624руб.06 коп. – проценты на непросроченный основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма – комиссии; сумма – штрафы.
В подтверждении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суду представлены платежные ордера о выдачи денежных средстМ.М.М.М.М.М. по кредитному договору №49115941626 от 29.08.2013 года, выписка по лицевому счетМ.М.М.М.М.М. о движении денежных средств по указанному договору, расчет взыскиваемых сумм, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал", тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал".
На имя ответчика, ООО «Феникс» подготовило уведомление об уступке права требования, с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней, однако сведений о получении указанных отправлений ответчиком материалы дела не содержат.
При этом в соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Между тем, согласно приведенным нормам права, такое обстоятельство как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.
Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» с М.М.М.., принадлежат ООО «Феникс».
Как указано выше, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Представленные истцом платежные ордера о выдачи денежных средстМ.М.М.М.М.М. и выписки по счету в настоящем случае могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт перечисления денежных средств, но не фактом заключения кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, поскольку вышеуказанные документы не содержат таких условий кредитного договора как размер процентов за пользование кредитом, неустойки, срок действия договора, порядок возврата кредита, в том числе размер ежемесячных платежей, которые бы были согласованы с ответчиком.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора, то с ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
Во взыскании процентов на непросроченный основной долг в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере105 сумма, комиссии в размере сумма, штрафа в размере сумма суд отказывает, поскольку как указано ранее, истцом не подтвержден их размер в отсутствии кредитного договора.
Вместе с тем в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ на сумму задолженности сумма за заявленный истцом период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,руб.
01.07.2014 – 31.05.2015
335
8,25
365
5 820,95
01.06.2015 – 14.06.2015
14
11,8
365
347,94
15.06.2015 – 14.07.2015
30
11,7
365
739,27
15.07.2015 – 16.08.2015
33
10,74
365
746,47
17.08.2015 – 14.09.2015
29
10,51
365
641,94
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,91
365
626,17
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,49
365
659,59
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9,39
365
553,76
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,32
365
262,09
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,32
366
369,00
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,94
366
416,93
19.02.2016 – 16.03.2016
27
8,96
366
508,13
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,64
366
526,28
15.04.2016 – 18.05.2016
34
8,14
366
581,31
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,9
366
464,61
16.06.2016 – 14.07.2016
29
8,24
366
501,92
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,52
366
268,52
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
1 080,67
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
2 184,44
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
1 790,25
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
739,27
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
935,14
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
1 724,96
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
751,91
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
851,42
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
914,08
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
663,45
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
2 672,21
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
1 437,47
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
2 970,76
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
663,45
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
641,33
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
722,42
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
670,82
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
210,62
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
525,11
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
970,40
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
646,93
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
330,82
27.07.2020 – 26.10.2020
92
4,25
366
821,27
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, подтверждается платежными поручениями №1062 от 31.05.2021 года и №1773 от 17.03.2022 года, в связи с чем подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 58,13% ((сумма + сумма) /сумма * 100%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма (сумма *58,13%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к М.М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с М.М.М. (паспортные данные)в пользу ООО «Феникс» денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Назарова
Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года.