Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее по тексту – истец, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №К14Щ10825, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем на сумму - 30 000 руб., под 146% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с ООО МК «СМСФинанс». В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «СМСФинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24698 руб. сроком
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО> и к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
Созаемщики, принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, последний платеж по договору произведен 15 ноября 2024 г. Данный факт подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает договор потребительского займа № КГ000000115 от 20 мая 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . и почтовые расходы в размере В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» - удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 33829 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительного микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере руб. с процентной ставкой 92% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 14.06.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа [Номер],согласно которому истец передал в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
По договору потребительского займа от 24.11.2022 г. № 23097152-1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдало заёмщику <ФИО> кредит в размере 13053,50 руб. под 28,470 % годовых на 180 дней. В соответствии с договором займа заемщик был обязан погашать
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2022 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 23097152-1 на сумму в размере 13053,50 руб. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" задолженность по договору
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из числа ответчиков суд считает необходимым исключить несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, поскольку они не приняли наследство по закону. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу, что наследственное имущество <ФИО> в виде квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Зырянский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «----» обратилось в Зырянский районный суд Томской области с иском к Ю.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ООО --- и ответчиком заключен договор потребительского займа /номер/, на основании которого ООО --- предоставил ответчику денежные средства в размере --- руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования АО "----" о взыскании с ответчика Ю.И. задолженности по кредитному договору /номер/
Резолютивная часть
Исковые требования АО «----» к Ю.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> ООО
Описательная часть
В нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата> ответчик не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты. В связи с чем у должника образовалась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании иска указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000 руб., на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждено возникновение между сторонами правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 97500,00 рублей, состоящую из основного долга в размере 39500 рублей, а также задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между кредитором ООО МКК «Арифметика» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 39 000 рублей, сроком на 12 месяцев, платежами до <дата>, под 182,5 %
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 21 мая 2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что в силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик дает свое согласие займодавцу на уступку своих прав. Ответчиком <ФИО> в судебном заседании оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Изначально ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей А.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что А.О. заключила с ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и А.О. заключен договор потребительского займа ХХХ на сумму 9 995 рублей на срок 180 дней под 365% годовых (л.д. 15-18). Из
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами <ФИО> стала должником перед кредитором – ООО «СФО СТАНДАРТ» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО СТАНДАРТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование своих требований указав, что <дата>. между <ФИО>. и ООО » был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО МКК «» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере , сроком на <обезличено> календарных дней
Мотивировочная часть
Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, вступив в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика <ФИО>, приняла на себя обязательства по погашению займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, действующих в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитная организация предоставила <ФИО> займ в сумме 107140 руб. под 87,6 %
Мотивировочная часть
В силу положений ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования в размере 100000 рублей. Согласно пункту 2 Условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «ПКО «АСВ» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями. Суд принимает во внимание представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, срок возврата займа:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа ... от <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, исполнения ООО МФК «Мани Мен» своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ГЕЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № З21BrAP001000079, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 41000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГЕЛЛИОН» к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 11.02.2016 года между ООО МФО «Главкредит» (займодавцем) и Б. (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.7-9), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 167,84 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 795,04 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК Кватро» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиями которого <ФИО> был выдан займ на сумму 26 179,00 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 540699,27 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил <ФИО> микрозайм в 414364,00 руб. под под 39,429 % годовых сроком по <дата>. По условиям договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайм» (№) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 540699,27 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» (далее – ООО ПКО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей – основной долг; 36 000 рублей – неуплаченные проценты
Описательная часть
Кроме того, заявлено требование о взыскании в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 43 000 рублей, а также осуществлении процессуального правопреемства в данной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа, получения суммы займа не оспаривал; вместе с тем исковые требования не признал, указав на несогласие с размером задолженности. Требование