Дело № 2-2059/2022
УИД 18RS0005-01-2022-002351-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Ласковой К.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивирует тем, что 21.11.2021 г. истец и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2.454.545,45 руб. под 13,2% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства «VOLKSWAGEN Touareg», 2013 года выпуска, VIN №. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла с 22.12.2021 г., по состоянию на 05.05.2022 г. составляет:
просроченная ссудная задолженность в размере 2.454.545,45 руб.,
просроченные проценты – 135.776,04 руб.;
просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.700,68 руб.;
неустойка на просроченные проценты – 4.693,71 руб.;
неустойка на просроченную ссуду – 4.039,92 руб.
комиссия за смс-информирование – 745 руб.;
иные комиссии – 2.360 руб.
Согласно п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, начальная продажная стоимость автомобиля составляет 1.620.045,59 руб., с применением к ней дисконта 18,51%.
Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 2.604.860,8 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «VOLKSWAGEN Touareg», 2013 года изготовления, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 1.620.045,59 руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик с 21.11.2021 г. не произвел ни одного платежа. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 2.604.860,8 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «VOLKSWAGEN Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 1.620.045,59 руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
Истец ПАО «Совкомбанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет. Указанные обстоятельства подтверждаются лицензией на осуществление банковских операций № 963 от 05.12.2014 г.
21.11.2021 г. ответчиком ФИО1 подписано заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства, которым ответчиком выражено согласие заключить договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства на индивидуальных условиях, указанных в заявлении (далее по тексту «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»).
Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 2.454.545,45 руб., кредит предоставляется на срок 72 месяца. Процентная ставка составляет 13,2% годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком в количестве 72 платежей, в размере 49.522,15 руб. ежемесячно, последний платеж в размере 55.252,97 руб.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Фактическое предоставление денежных средств в полном объеме заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету RUB № за период с 21.11.2021 г. по 05.05.2022 г.
17.09.2021 г. между ООО «СКС-Н» (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 1.200.000 руб.
23.09.2021 г. между ООО «СКС-Н» (продавец) и ООО «АВТОМИР» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью со скидкой 1.300.000 руб.
21.11.2021 г. между ООО «АВТОМИР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью со скидкой 1.988.000 руб.
Согласно п. 3.1.2 договора купли-продажи от 21.11.2021 г. сумму в размере 1.988.000 руб. покупатель оплачивает наличными денежными средствами или безналичным расчетом по своему усмотрению, полученных в ПАО «Совкомбанк».
Оплата по договору произведена в полном объеме с использованием денежных средств, предоставленных по кредитному договору <***> от 21.11.2021 г.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД РФ от 30.05.2022 г. регистрация транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Touareg» прекращена 05.10.2021 г. в связи с продажей, последним собственником указана ФИО6
01.03.2022 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту.
Вместе с тем, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд… с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В судебном заседании установлено, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклоняется, что является основанием для взыскания с заемщика задолженности.
Невыполнение обязательства, исполняемого периодическими платежами, привело к досрочному истребованию всей стоимости кредита.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчик от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7).
Документы, на которых банк основывает свои требования, представлены в копиях, заверенных в установленном законом порядке.
При этом ответчиком не представлялись иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в деле не содержится, ответчиком не представлено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов перед истцом, суду не представлены письменные доказательства уплаты сумм, указанных в расчете истца.
Своё обязательство по возврату суммы займа ответчик не выполнил в полном объеме, доказательств возврата суммы займа не представил, соответственно ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 05.05.2022 г. составляет:
Основной долг в размере – 2.454.545,45 руб.;
Просроченные проценты – 135.776,04 руб.;
Проценты по просроченной ссуде – 2.700,68 руб.;
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет истца арифметически верен, основан на законе и кладет его в основу решения суда.
Размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по 05.05.2022 г., на просроченную ссуду в размере 4.039,91 руб., неустойку на просроченные проценты - 4.693,71 руб.
Неисполнение заемщиком принятого кредитным договором обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки, является основанием для взыскания неустойки (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключенным кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора кредитования).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.
Оценивая, что задолженность по кредитному договору и проценты не погашены в полном объеме, ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка уменьшению не подлежит.
Как отметил Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 в п. 73 своего постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.
В п. 75 вышеназванного постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, по сравнению с возможными убытками кредитора в связи с просрочкой исполнения кредитного обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, оснований для снижения неустойки с учетом обстоятельств дела не усматривает.
Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 г. по 05.05.2022 г. не подлежат удовлетворению, по причине введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 г. на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, размер неустойки, начисленной по 31 марта 2022 г. составляет: на просроченную ссуду – 3.770,77 руб., на просроченные проценты – 3.129,82 руб.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору от 21.11.2021 г. с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Кроме того, общими и индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 590 руб.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей согласно графику платежей, то с него подлежит взыскание комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2.360 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию комиссия за смс-информирование в размере 745 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Заложенным имуществом является автомобиль «VOLKSWAGEN Touareg», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, собственником которого с 21.11.2021 г. является ФИО1
Заложенное имущество после заключения договора залога осталось у залогодателя ФИО1, т.е. в его пользовании и распоряжении.
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Однако, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта ст. 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из его п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022 г.).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, суд полагает по истечении срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, обратить взыскание на автомобиль «VOLKSWAGEN Touareg», VIN <***>, 2013 года изготовления, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27.224,3 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 06.05.2022 г.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.224,3 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2021 г.:
основной долг в размере 2.454.545,45 руб. (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять руб. 45 коп.);
просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с 22.12.2021 г. по 05.05.2022 г., в размере 135.766,04 руб. (сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть руб. 04 коп.);
просроченные проценты на просроченную ссуду – 2.700,68 руб. (две тысячи семьсот руб. 68 коп.);
неустойку на просроченную ссуду, начисленную с 25.12.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 3.770,77 руб. (три тысячи семьсот семьдесят руб. 77 коп.);
неустойку на просроченные проценты, начисленную с 25.12.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 3.129,82 руб. (три тысячи сто двадцать девять руб. 82 коп.);
комиссия за смс-информирование – 745 (семьсот сорок пять) руб.;
иные комиссии – 2.360 (две тысячи триста шестьдесят) руб.;
судебные расходы в размере 27.224,3 руб. (двадцать семь тысяч двести двадцать четыре руб. 30 коп.)
По истечении срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, обратить взыскание на автомобиль «VOLKSWAGEN Touareg», VIN <***>, 2013 года изготовления, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ОтветчикОм заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.