Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спект Плюс», <ФИО> о солидарном взыскании с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в польз ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СПЕКТР ПЛЮС» (Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 6 141 972,75 руб., в т.ч. по Кредитном договору № от 28.12.2020 в размере 410 041, 27 руб., по Кредитному договору № от 09.02.2021
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг» (далее – ООО «Минкин Маркетинг»), <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 12.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Минкин Маркетинг», заключен кредитный договор сроком действия до 12.08.2024 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 430
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что ответчик не представил суду документов о доходах\расходах
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг», <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 в размере 1 814 242 руб. 48 коп., расходы по госпошлине
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с 20.05.2013 по 26.10.2022. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанный срок истек 05.05.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2148972105 от 20.05.2013 и судебных расходов по уплате
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с 08.02.2013 по 26.10.2022. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанный срок истек 05.07.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2167245467 от 08.02.2013 и судебных расходов по уплате
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК "Займер" в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, в котором просил: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
7 декабря 2021 года ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № городского округа « г.Южно-Сахалинск» Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от 2 октября 20220
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между » и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 2 октября 2020 года. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с должником договору не должен превышать 12105,86
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> Андрее-вичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая его тем, что между ООО МКК "Академическая"
Описательная часть
Мотивировочная часть
Собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 123813,89 руб., в том числе: основной долг - 69979,00 руб., проценты – 18528,78 руб., неустойка - 35306,11 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 86), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду следующего: Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
10 мая 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в Южно-Сахали-нский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору № за период от 21 февраля 2022 года по 20 июня 2022 года в размере 54 696 рублей 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 2 октября 2020 года. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с должником договору не должен превышать 28
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 мая 2022 года в размере 65 170 рублей 63 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что факт подписания сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27 октября 2021 года за период с 27 ноября 2021 года по 24 июля 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от 27 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 года ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что более 10 лет знаком с <ФИО>, с которым состоял в хороших отношениях, при этом ранее часто давал ему в долг денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Дата между <ФИО> и ФИО6ФИО11 был заключен договор займа №. Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным факт получения ответчиком от истца в долг денежной суммы в размере 800 000,00 рублей, факт не возврата
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик <ФИО> в судебном заседании также участия не приняла, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Северодвинский городской суд <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 23.09.2020 года в размере 700 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10200 рублей, а всего взыскать 710200 (семьсот десять тысяч
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитной договору и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и государственной пошлины, мотивировав исковые требования тем, что 30.05.2012 г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2012 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97454580, путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд считает установленным, что по состоянию на 28.12.2022 г. задолженность ответчика перед банком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в ее пользу суммы долга в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Финанс Сервис» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> год по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам по договору 1 % ежедневно от суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <дата> между ООО «Финанс Сервис» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финанс Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 620 819,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 416
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО «МТС-Банк», получена кредитная карта лимитом 50 000 рублей. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО АКО «Демокрит» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к <ФИО>2 - удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи от 30.07.2021 года в размере 214 183 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Сумма 435 816 руб. 65 коп. была перечислена истцу. Вместе с тем, в период с 30 июля 2021 года и вплоть до 17 ноября 2022 года (дата судебного заседания) сумма в размере 214 183 руб. 35 коп. продавцам не выплачена. С учетом
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее. 25.12.2019 <ФИО> получилв долг от <ФИО> денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ситников И.Э. поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку собственноручно написанная <ФИО> расписка от 25.12.2019 подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что собственником помещения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит: <ФИО>, 1/4 доля, собственность с ** ** ****; <ФИО>, 1/4 доля
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что с настоящим иском в суд истец обратился ** ** ****, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>,кВ.55, общей площадью 58,8 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично
