КОПИЯ

Дело № 2-в232/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Верхний Мамон 08 августа 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Анпилогова С.В.,

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

В обоснование иска указала, что 23 сентября 2020 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 840 000 рублей и обязался вернуть сумму долга по требованию. Данный факт подтверждается распиской. Так как ответчик выполнил для истца необходимые работы по ведению домашнего хозяйства стоимостью ориентировочно 140000 рублей, на указанную сумму ФИО1 не претендует, соответственно сумма долга на сегодняшний день составляет 700000 рублей.

В марте 2022 года истец в устном порядке потребовал от ответчика возвратить сумму займа. Данное требование ответчиком не было исполнено. 18.05.2022 года истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства. Извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанный факт суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопущение действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от 23.09.2020 года следует, что истец передал ответчику ФИО2 в долг 840 000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

18.05.2022 года ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа (с учетом добровольно погашенной суммы) в размере 700000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить письменные возражения относительно исковых требований. Указанные возражения от ответчика в суд не поступили. В связи с чем суд находит факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в размере 700 000 рублей доказанным.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со тс. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт серия ) сумму долга по договору займа от 23.09.2020 года в размере 700 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10200 рублей, а всего взыскать 710200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.В. Анпилогов