Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору №3102226 от 29.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на обучение
Вводная часть
ГУ МВД РФ по <адрес обезличен> обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на обучение
Описательная часть
В нарушение указанных существенных условий Контрактов - как прохождение службы в ОВД в течение 5 лет после окончания обучения - <ФИО> службу в органах внутренних дел в течение 5 лет не прошел, уволился со службы в органах
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец АО «ЭК <ФИО>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 16 389 рублей 09
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом к участию в деле в качестве ответчиков в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: сын умершего <ФИО> - <ФИО>, супруга умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО "ЭК "<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С., действующей в своих интересах
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Защита онлайн" обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец – ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с , с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 01.03.2014
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 555635 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8756 руб. 36 коп. - Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в <адрес>. С сентября 2014 года по январь 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить сроки исковой давности к требованиям истца. Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие", применяемому в вышеуказанных нормах права для проведения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивировав тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 54 081,20 рублей, а также
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между сторонами 10 декабря 2024 года был заключен договора займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10 декабря 2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 111911,33 руб., в том числе: основной долг – 69323,86 руб., проценты за пользование кредитом –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) и ответчиком заключен кредитный договор № KD20321000066109 на сумму 70000 руб., под 69 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение ООО «ПКО «Бизнес перспектива» с иском в суд имело место <дата>, с пропуском срока, установленного ст. 196 ГК РФ. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> в размере 111911,33 руб., в том числе: основной долг – 69323,86 руб., проценты за пользование
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, в обосновании указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 184 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Приволжского районного суда города Казани от <дата> иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФАЭРТОН» о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «ФАЭРТОН» заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «ФАЭРТОН» (заказчик)
Мотивировочная часть
Из представленного прайс-листа на услуги по перевозке на <дата> год, представленной индивидуальным предпринимателем <ФИО> усматривается наличие условия по услугам водителя категории Е (город 5000 руб.за 8 часов, межгород 14 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФАЭРТОН» о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «ТБанк» (истец) обратился в суд с иском к наследникам в пределах наследственного имущества Г.М.В, (умерший, заемщик), мотивировав требования тем, что /дата/ между умершим и истцом заключен договор кредитной карты /номер/, составными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик обратился к истцу с заявлением о заключении договора выпуска кредитной карты, после чего между сторонами согласованы индивидуальные условия договора кредитной линии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 76 599,96 рублей
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Уральский банк Реконструкция и Развитие» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, представила суду письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТранст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с Уральский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и <ФИО> предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с Уральский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и <ФИО> предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 16.09.2005 по 25.06.2025 по договору № от 16.09.2005 в размере 51282,51 руб., а также сумму государственной
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 16.09.2005 по 25.06.2025 по договору № от 16.09.2005 в размере 51282,51 рублей,а также суммы государственной пошлины
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116 411 руб. 78 коп., государственной пошлины в размере 4 492 руб. 35 коп. В обоснование требований указало
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2012 года между АО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 руб. с обязательством уплаты процентов 26%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 24 января 2012 года № оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности за период с 22.07.2013 по 20.08.2025по договору № от 22.07.2013в размере 87628,51рублей
Описательная часть
Ответчику банком направлялись счета-выписки с информацией о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей. Однако в нарушение договорных обязательств <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав в обоснование иска, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска исковой давности. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 870 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 22 400 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в 2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (на основании ордера) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в размере 870 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.03.2020 между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, займодавцем были переданы заемщикам денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2020 <ФИО> передала в долг <ФИО> и <ФИО> денежные средства в сумме 700 000 рублей, о чем заемщики выдали расписку займодавцу без указания конкретного срока возврата
Мотивировочная часть
Поскольку расписка в получении денежных средств выдана от имени двух ответчиков, которые получили денежные средства в займ, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> несут солидарную обязанность по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 27 марта 2025 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки о получении суммы займа от 27.03.2025 года следующего содержания: <ФИО>, *** года рождения, паспорт 4521
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений у истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт --- к <ФИО>, паспорт --- о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 30.07.2015 по 13.11.2023 по договору № от 30.07.2015 в размере 77148,14 руб., а также сумму государственной
Описательная часть
Ответчику банком направлялись счета-выписки с информацией о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей. Однако в нарушение договорных обязательств <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Таким образом, АО «Банк Русский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кУсниевой <ФИО> РузминеПирмагомедовнео взыскании задолженности за период с 30.07.2015 по 13.11.2023 по договору № от 30.07.2015 в размере 77148,14 руб
