Дело № 2-1753/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре Тонких О.А.,

с участием

истца ФИО1, его представителя ФИО6,

представителя ООО «ФАЭРТОН» -адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1753/2025 по иску ФИО1 к ООО «ФАЭРТОН» о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАЭРТОН» о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «ФАЭРТОН» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., исходя из п.1.1., п.1.2. которого Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказывать услуги по управлению автомобилем с целью перевозки груза в пределах РФ, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Согласно п.3.5. договора Исполнитель оказывает услуги по устным заявкам Заказчика. Согласно п.п.2.1., 2.2. договора цена услуг составляет <данные изъяты> рублей, которая включает в себя НДФЛ, сумму налога Заказчик удерживает и перечисляет в бюджет в качестве налогового агента. Согласно п.3.4. договора Исполнитель обязуется самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение ПДД и компенсировать расходы Заказчика по уплате штрафа. Согласно п.2.6. договора в том случае, если исполнение поручения Заказчика требует от Исполнителя поездок в другую местность по согласованию с Заказчиком, Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение частями. Таким образом, окончательная цена договора не определена Сторонами и зависит от поездок в другую местность.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком подписан акт о возмездном оказании услуг водителя б/н от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом выполнены услуги в полном объеме по фиксированной цене договора, предусмотренной п.2.1. договора, и на основании которого ответчиком произведена оплата стоимости услуг в размере <данные изъяты> рублей (с учетом удержания НДФЛ и штрафа по нарушению ПДД) путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Обязательства ответчика по выплате дополнительного вознаграждения за поездку в другую местность на основании п.2.6. договора не исполнены.

По устному заданию директора ООО «ФАЭРТОН» ФИО5, а также по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «АЗИМУТ ПЛЮС» и Ответчиком, истец был направлен ДД.ММ.ГГГГ. на транспортном средстве седельный тягач DongfengGX с полуприцепом RamTreeyler на погрузку из <адрес> в <адрес>, затем в <адрес>, далее в <адрес>, из которого обратно выехал ДД.ММ.ГГГГг. В <адрес> истец вернулся ДД.ММ.ГГГГг. Разрешение на проезд тяжеловесных транспортных средств на руках имеется в виде выписок из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств. Разрешением № № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрен маршрут из <адрес> до <адрес>. Разрешение из <адрес> до <адрес> выдано также ДД.ММ.ГГГГг. под № №. При сканировании камерой QR-кода на выписках также открываются разрешения на проезд на официальном сайте Росдормониторинг. В совокупности истец проехал 8100 км. Путевой лист, транспортные накладные предоставлены Ответчику. На руках истца осталась копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг., в которой в качестве водителя указан ФИО1, автомобиль Dongfeng GX, пункт погрузки БПО <адрес>, груз к погрузке принял водитель ФИО1, грузополучатель ПВХ ООО «СТСервис» <адрес>, груз принял мастер ПРЛ (фамилия не читаема). Также на руках истца имеется копия универсального передаточного документа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. продавец ООО «Евротрак» <адрес> передал покупателю ООО «ФАЭРТОН» <адрес> товары, основанием передачи которых является договор поставки по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО1 По устной договоренности между истцом и директором ООО «ФАЭРТОН» ФИО5 стоимость водительских услуг в другую местность составляет 14 рублей за 1 км. Таким образом, дополнительное вознаграждение должно быть выплачено в размере <данные изъяты> рублей. Истец многократно обращался за выплатой дополнительного вознаграждения, но по мнению представителей ответчика с ним расплатились в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика по Почте России направлена досудебная претензия с приложением двустороннего акта оказанных услуг. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № документы вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от ответчика ни в какой форме не поступил. Согласно п.4.4. договора если одна из сторон уклоняется или немотивированно отказывается од подписания акта в установленный срок, другая сторона вправе составить односторонний акта об оказании услуг. Сторона, которая направила односторонний акт направляет его копию другой стороне в срок не позднее 2 рабочих дней с момента составления. В этом случае услуги считаются оказанными и принятыми с момента составления. В этом случае услуги считаются оказанными и принятыми с момента составления одностороннего акта. ДД.ММ.ГГГГг. по Почте России истцом в адрес ответчика направлен односторонний акт оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.2.6. договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № документы вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от ответчика ни в какой форме не поступил. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей по дополнительному вознаграждению за услуги водителя в другую местность. Истец ведет предпринимательскую деятельность по ОКВЭД 49.20.9 (перевозка прочих грузов), 49.41.1 (перевозка грузов) и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом утвержден прайс-лист по перевозке, согласно которому стоимость услуг водителя категории Е по межгороду составляет 14 руб. за 1км., фиксированная часть при оказании таких услуг - по договоренности сторон, командировочные расходы – <данные изъяты> руб. в стуки. Анализ рынка услуг показал, что стоимость услуг водителя категории Е по межгороду в Оренбургской области в размере 14 рублей за 1 км., о которой договорились истец и ответчик, не является завышенной, обычно взимаемой за аналогичные услуги.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с ООО «ФАЭРТОН» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФАЭРТОН» - адвокат ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАЭРТОН» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), заключен Договор возмездного оказания услуг водителя, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать услуги по управлению автомобилем, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1. договора). Цена услуг составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1. договора). Заказчик оплачивает услуги единовременно в течение 2 рабочих дней с момента получения подписанного исполнителем экземпляра акта об оказании услуг (п.2.3. договора). В том случае, если исполнение поручения заказчика требует от исполнителя поездок в другую местность по согласованию с заказчиком, заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение частями (п.2.6. договора). Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п.3.1. договора). Исполнитель обязуется самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение ПДД и компенсировать расходы заказчика по уплате штрафов (п.3.4. Договора). Исполнитель оказывает услуги по устным заявкам заказчика (п.3.5. договора). По окончании срока оказания услуг стороны обязуются подписать акт об оказании услуг (п.4.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАЭРТОН» и ФИО1 заключен акт о возмездном оказании услуг водителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 в установленные договором сроки оказал услуги водителя на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.4. Договора у исполнителя имеется задолженность (нарушение) штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора ООО «ФАЭРТОН» перечислил сумму стоимости услуг в размере <данные изъяты> рублей с учетом удержания НДФЛ 13 % - <данные изъяты> рублей, штраф, итого: общая сумма перечисления составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, стороны заявляют, что услуги по выше обозначенному договору выполнены в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно общим положениям п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ в качестве последствий несоблюдения простой письменной формы сделки указано на то, что данное обстоятельство лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального толкования Акта об возмездном оказании услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 оказал услуги водителя на сумму <данные изъяты> рублей. В пункте 5 указанного Акта стороны указали, что услуги по договору выполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют. При этом суд отмечает, что обязанность ответчика по оплате дополнительного вознаграждения данный акт не содержит. Рассматриваемый Акт истцом не оспорен, подписан обеими сторонами и скреплен печатью ООО «ФАЭРТОН».

Односторонний акт оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не подписан, сам по себе о наличии у ответчика, образовавшейся задолженности перед истцом не свидетельствует.

Доказательств установления конкретных условий о дополнительном вознаграждении и его размере по Договору возмездного оказания услуг водителя, истцом не представлено.

Наличие устной договоренности о заключении между сторонами условий о дополнительном вознаграждении и его размере не может свидетельствовать о действительности указанной договоренности между сторонами, поскольку сделка должна быть совершена в письменной форме.

Указанные в исковом заявлении объявления о предложении работы водителем, размещенные в сети Интернет, не могут свидетельствовать о заключении между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг водителя, на аналогичных условиях.

Из представленного прайс-листа на услуги по перевозке на ДД.ММ.ГГГГ год, представленной индивидуальным предпринимателем ФИО1 усматривается наличие условия по услугам водителя категории Е (город 5000 руб.за 8 часов, межгород 14 руб. за 1 км), вместе с тем, истец в судебном заседании пояснил, что указанные услуги в качестве водителя он оказывал ООО «ФАЭРТОН» как физическое лицо.

К представленному истцом письменному объяснению ФИО8 суд относится критически, поскольку указанное лицо в ходе судебного разбирательства судом не опрашивалось, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалось. Кроме того, в своих письменных объяснениях указано, что ФИО8 прекратил работать в ООО «ФАЭРТОН» по причине постоянных конфликтов с ФИО5 и невыплаты ему за работу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 не представлено суду доказательств о заключении между сторонами условия о дополнительном вознаграждении истца, в связи с чем, требование о его взыскании с ответчика является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Соответственно, требование о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК, на сумму дополнительного вознаграждения, рассчитанного истцом, взаимосвязано с вышеуказанным требованием, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФАЭРТОН» о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Сницаренко

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.