Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 июня 2019 г. между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 7263164, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительского кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2017 года в размере 109 215 рублей, в том числе:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности; на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленной неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 10.10.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 108446, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в виде основного долга 29000 рублей, процентов за пользование займом 70528 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 29000 рублей на срок 29 дней, процентная
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.12), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 11 марта 2021 года № за период с 19 июня 2021 года
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Из материалов дела усматривается, что на имя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что <ФИО> извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. Вместе с тем, в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что 6 февраля 2018 года между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № № ...., по условиям которого кооператив предоставил заёмщику займ в размере 93
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата>. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <Номер>, согласно которому ответчику был
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку ответчик, извещенный надлежащим
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее - КПК «Единство») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что *** <ФИО> по договору займа № *** «Пенсионный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Иванов П.С., действующий на основании ордера № 634 от 22 ноября 2022 года (л.д. 72), в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Иванова П.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19 апреля 2018 г. между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № от 19 апреля 2018 г., согласно которому предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и в соответствии с законом подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить полностью
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 65 012 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 65 012 рублей 00 копеек, процентов
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно которому, <ФИО> были предоставлены кредитные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии ст. 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 49 202 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке сумму займа по договору займа № от <дата> в размере 49 202 рубля 00 копеек, процентов
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> КонстА.вне и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся (дата) по (дата) в размере 96 586,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по договору займа № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее - ООО «ЮККА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 23.01.2016г. между МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.01.2016 года в размере 164933 рубля 01 копейка, а также судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия был заключен Договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия был заключен Договор потребительского займа № <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Тарновской <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде основного долга , процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Тарновской <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, по которому ответчику предоставлен займ в размере по дату полного погашения
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.8-9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2021г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 января 2019 г. между ООО МКК «Макс.Кредит»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 января 2019 г. между займодавцем ООО МКК «Макс.Кредит» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 201901290229, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО «ДЗП-Центр» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение обязательств
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 26.10.2021г. по 09.03.2022г. в размере 53 125 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г.<адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.01.2019 между ПАО «» <ФИО> заключен кредитный договор ..., по условиям
Описательная часть
Как установлено судом, 28.01.2019 между ПАО « и <ФИО> заключен потребительский кредит ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 558 000 руб. под 19,50 % годовых, сроком возврата кредите
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с данным иском, указав, что 10.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.412898. Договор займа был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.12.2019 между ООО МКК «ЦОЗ» и лицом, именуемым себя <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.412898, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу не необоснованности исковых требований, поскольку, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с него задолженности, образовавшейся с 16.07.2021 года по 01.12.2020 года по кредитному договору в размере 51 260 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1737 руб. 80 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем вышеназванные договоры суду не представлены. В материалах дела имеются выписка из реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании по договору , образовавшейся с 16.07.2021 г. по 01.12.2020 г. в размере 51260 руб. и государственной пошлины в сумме 1737,80 руб. - отказать
