Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал на вынесении заочного решения. Таким образом, как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, договор займа от 18.02.2021, подписанный сторонами, что до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ними был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО>, 07 марта 2019 года, был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей. Займодавец передал заемщику по распискеденежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела,исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 550
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 550 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Срок возврата займа – .... ... в договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности Х0 от 00.00.0000 года исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2019 года между адрес банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредиты № 0419366661 в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать долг по договору займа от 17 августа 2021 года в размере 230 000 рублей, обратить взыскание не заложенное имущество - автомобиль , №, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до 01
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 230 000 рублей. При
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании суммы задолженности по договору о карте удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец дал в долг ответчику деньги в сумме 900.000 рублей с их возвратом до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором займа. Ответчик частично погасил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 800.000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 90089 рубля 89 копеек, расходы по оплате
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, просит суд, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 249 883,89 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, доверяет представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствует, не возражает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 90 000 руб. со сроком возврата до <дата>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 90 000 руб. Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Кощееву <ФИО> (третье лицо – нотариус Феодосийского городского
Вводная часть
В августе 2019 года <ФИО> обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и в уточненном варианте исковых требований от 29 июня 2022 года к <ФИО> и <ФИО>, как наследникам
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ее супруг <ФИО> был недееспособным, и, как
Мотивировочная часть
Заслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, его представителя, представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с иском кФИО1(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику. Однако ответчиком сумма долга в размере 437804 руб. не возвращена. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Форвард» кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги+» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить не позднее 30.07.2013 г., о чем был
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10 000 руб. были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 21.11.2019 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 70 000 руб., на срок до 01.03.2020, что подтверждается распиской, собственноручно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает, что уточнённые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик взял у ООО «Деньги Экспресс+» в долг денежную сумму в размере 8 000 руб. и обязался возвратить не позднее 13.07.2013 г., о чем был
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 8 000 руб. были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2017г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец являлась
Мотивировочная часть
Представленную в материалы дела стороной ответчика выписку по счету ответчика за период 08.04.2017г. по 08.04.2018г., из которой следует, что ответчиком были переведены денежные средства на счет истца, суд не может признать допустимым
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в 2013 году истец устанавливал окна в доме ответчика на сумму около 100 000 рублей, которую она заплатить не смогла
Мотивировочная часть
Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно чек-ордеру № от <дата> истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9 600 рублей, которая согласно ст.98
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАстройКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительств. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЗАстройКА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку факт нарушения прав истца вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2017г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец являлась
Мотивировочная часть
Представленную в материалы дела стороной ответчика выписку по счету ответчика за период 08.04.2017г. по 08.04.2018г., из которой следует, что ответчиком были переведены денежные средства на счет истца, суд не может признать допустимым
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО « Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и возврате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 16.07.2019 года между ООО МКК «
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал, но пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Специализированное финансовое общество Титан» являются обоснованными. Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Специализированное финансовое общество Титан» сумму долга в размере 51 000 ( пятьдесят одну тысячу) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1730 ( одну тысячу семьсот тридцать) рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указав, что 30 декабря 2020 года был заключен договор займа, по которому <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2020 года был заключен договор займа, по которому <ФИО> и <ФИО> получили от <ФИО> заем в размере 55 000 рублей 00 копеек, которые были переданы ответчикам
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Центр Долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата ООО МК "МигКредит"..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МКК «Конга» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
