Дело № 2-3720/2022
УИД 26RS001-01-2022-006454-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр Долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата ООО МК "МигКредит" (Кредитор) и ФИО1 (Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 51 500,00 руб. сроком на 280 календарных дней с процентной ставкой 192,47 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа-дата.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров Кредитора: на оплату страховой премии в размере 1700 руб., на оплату сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800 руб., на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную поддержку ООО «ЕЮС» в размере 800 руб.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
дата между Кредитором ООО МК "МигКредит" и АО «ЦДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от дата, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.
Свидетельством №. 11/18/77000-КЛ от дата подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 724 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по дата (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В период с дата по дата Должник уплатил 9034,5 руб. в счет погашения задолженности по Договору займа.
Следовательно, по состоянию на дата оставшаяся сумма задолженности по Договору займа составляет: 104 092,70 руб. (общая сумма задолженности)-9034,5 руб. (оплаченная сумма)=104 092,70 руб. (оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию).
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ. Определением от дата по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 дата года рождения, место рождения: Республики Абхазия в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от дата, за период с дата по дата (724 календарных дней) -104 092,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 281,85 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Об отложении рассмотрения дела суд не просила. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправлений с судебными повестками на имя ответчика, из которого следует, что почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд признает причину неявки ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, дата ООО МК "МигКредит" и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 51 500,00 руб. сроком на 280 календарных дней с процентной ставкой 192,47 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа-дата.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров Кредитора: на оплату страховой премии в размере 1700 руб., на оплату сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800 руб., на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную поддержку ООО «ЕЮС» в размере 800 руб.
дата между Кредитором ООО МК "МигКредит" и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от дата перешло к истцу.
В период с дата по дата ответчик уплатила 9034,5 руб. в счет погашения задолженности по Договору займа.
Однако сумма задолженности по Договору займа № от дата за период с дата по дата (724 календарных дней) составляет 104 092,70 руб. и не оплачена ответчиком на день рассмотрения гражданского дела в суде.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по дата (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020).
Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на дата оставшаяся сумма задолженности по Договору займа составляет: 104 092,70 руб. (общая сумма задолженности)-9034,5 руб. (оплаченная сумма) = 104 092,70 руб. (оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию).
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет заявителю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В соответствии норм ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 104 092,70 руб., которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере 47 403,56 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 27 932, 16 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 28 756,98 руб.
В последующем АО «ЦДУ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от дата.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по выплате задолженности по договору № от дата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Центр долгового управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 104 092,70 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 281,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН <***> в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 02.12.2017г. за период с дата по 20.02.2020г. в размере 104 092,70 рублей, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга в размере 47 403,56 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 27 932, 16 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 28 756,98 руб.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН <***> в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 281,85 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Т.М. Емельянова