РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а241/2022 года по иску ООО « Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ :

ООО « Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и возврате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 16.07.2019 года между ООО МКК « Марка» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК « Марка» передал заемщику ФИО1. денежные средства в размере 17 000 рублей на срок до 2.08.2019 года под 365% годовых.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял.

По условиям Договора ООО МКК « Марка» было вправе уступить право требования по кредитному договору иному лицу.

Согласно Договоров уступки права требования от 15.07.2021 года и 13.08.2021 года ООО МКК « Марка» уступило право требования ООО « Аскалон», которое переуступило право требование ООО « Специализированное финансовое общество Титан»

Согласно расчете истца сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 13.08.2021 года составила 51 000 рублей, из которых:

- 17 000 рублей 00 копеек– основной долг;

- 34 000 рублей 00 копеек– проценты за пользование займом;

Истец, руководствуясь ст.ст. 330, 395, 421, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 2, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 5, 13,14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Чистая монета» сумму задолженности по кредитному договору в размер 51 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представители ООО « Специализированное финансовое общество Титан», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, но пояснил что не отрицает заключения договора. Сумму займа и проценты он выплатил, но представить доказательства погашения кредита не может

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.07.2019 года между ООО МКК « Марка» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК « Марка» передал заемщику ФИО1. денежные средства в размере 17 000 рублей на срок до 2.08.2019 года под 365% годовых, что подтверждается представленным договором.

Общество свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что не отрицалось стороной ответчика.

Согласно п. 6вышеуказанного договора, сумма займа и проценты подлежат оплата единовременным платежом в срок, указанный в п. 1. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 19890 рублей, из которых 17 000 сумма займа и 2890 рублей, сумма процентов.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял.

Сумма задолженности ответчика по договору займа на 13.08.2021 года составила 51 000 рублей 00 копеек, из которых:

- 17 000 рублей 00 копеек– основной долг;

- 34 000 рублей 00 копеек– проценты за пользование займом;

Сумма задолженности ответчиком не оспорена и подтверждается представленным расчетом.

В судебном заседании Ответчиком не представлено доказательств о исполнении условий Договора.

Пунктом 13 Договора было предусмотрено, что Кредитор вправе осуществить уступку прав.

Согласно Договоров уступки права требования от 15.07.2021 года и 13.08.2021 года ООО МКК « Марка» уступило право требования ООО « Аскалон», которое переуступило право требование ООО « Специализированное финансовое общество Титан»

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Специализированное финансовое общество Титан» являются обоснованными.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика ФИО1 в пользу Истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Специализированное финансовое общество Титан» сумму долга в размере 51 000 ( пятьдесят одну тысячу) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1730 ( одну тысячу семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 3 августа 2022 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов