УИД 59RS0040-01-2022-001585-90 КОПИЯ

Дело № 2-973/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, были переданы в долг 100000 рублей с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 1,5 % годовых. Ответчик в соответствии с договором займа обязался возвратить всю сумму займа и проценты не позднее четырех календарных месяцев с момента получения им денег. С учетом акта приема-передачи, являющегося приложением к договору займа и подписанного сторонами, деньги были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, долг должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С 18.02.2021 по 23.05.2022 рассчитанные проценты за пользование займом составили 1890,41 рублей (100000 рублей * 460 дней / 365 * 1,5 %). С 19.06.2021 по 23.05.2022 рассчитанные проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 9165,73 рублей. Просит взыскать с ФИО5 сумму основного долга в размере 100000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.02.2021 по 23.05.2022 включительно в размере 1890,41 рублей и до полного фактического погашения суммы основного долга исходя из 1,5 % годовых от остатка суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 23.05.2022 в размере 9165,73 рублей.

Истец – ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал на вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному суду адресу места жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2971/2021 (судебный приказ), находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение заемных обязательств истец представил договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 100000 рублей. На сумму займа устанавливается начисление процентов за весь период фактического использования денежных средств. Размер процентов определен сторонами договора и установлен в 1,5 % годовых (пункт 1.1). Возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее четырех календарных месяцев с даты предоставления суммы займа с уплатой процентов за период пользования займом (пункт 2.2) (л.д. 16-17).

Согласно ату приема-передачи от 18.02.2021 ФИО4 передал ФИО3 денежную сумму в размере 100000 рублей (л.д. 18).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, договор займа от 18.02.2021, подписанный сторонами, что до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по сделке ФИО3 не выполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, суд на основании положений ст. 309, п. 1 ст. 807, 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы долга в указанном выше размере.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 18.02.2021 по 23.05.2022 в размере 1890,41 рублей и взыскании процентов до полного фактического погашения суммы долга исходя из 1,5 % годовых на остаток суммы основного долга начиная с 24.05.2022, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие положениям пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 19.06.2021 по 23.05.2022 в размере 9165,73 рублей (л.д. 9).

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3421 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 18.02.2021 по 23.05.2022 включительно в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 41 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 23.05.2022 в размере 9165 (девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) проценты за пользование займом до полного фактического погашения суммы основного долга исходя из 1,5 % годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 24.05.2022.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-973/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края