Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания частично ничтожным
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Восточный сад» о признании решения общего собрания от <дата> в части установления председателю правления <ФИО> заработной платы в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не оспаривала свою подпись на листе об ознакомлении с данным протоколом, но оспаривала факт ознакомления с полным текстом протокола, уточнив суду о том, что она ознакомилась лишь с первым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выдача справки от <дата> председателем ДНП «Восточный сад» <ФИО> о размере задолженности по заработной плате ДНП перед <ФИО> в размере 643 800 руб. не противоречит содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> и <ФИО> к ДНП «Восточный сад» о признании решения общего собрания от <дата> в части установления председателю правления <ФИО> заработной платы в размере 45000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ Жилищник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу … Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что является старшей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Оценивая свидетельские показания <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МА, <ФИО>, Ровенского ЮА, <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания не действительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Вешки» о признании решения общего собрания не действительным в части. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельных участков, расположенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является <ФИО> земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу и правомерности включения в статью расходов заработную плату бухгалтера в ТСН «Вешки». Таким образом, суд приходит к выводу что голос истца не мог повлиять на принятие решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Вешки» о признании решения общего собрания не действительным в части в части по вопросам о согласовании приходно-расходной сметы ТСН «Вешки» на членские взносы на <дата> год
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения (протокола) общего собрания недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Строитель - 2»о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, мотивировав тем, что является членом ТСН, имеет в собственности земельный участок № 0333.Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что принятым протоколом нарушаются ее права как члена ТСН, всвязи с увеличением расходов по смете, а также с увеличением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о ничтожности решения общего собрания членов ТСН «Строитель - 2», оформленного протоколом № 16 от 20.10.2024 года, в силу отсутствия кворума, а также об отсутствии надлежащего
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного ..., отображенного в протоколе от ** ** **
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, В судебном заседании представитель истца <ФИО> полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает наличия иных существенных нарушений при организации и проведении общего собрания, влекущих признание принятого решения недействительным. Оснований для прекращения производства по делу, оставления иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО> ... <ФИО>, ... о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного ..., отображенного в протоколе от ** ** **
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственником помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленных протоколами № 1 от 18.09.2024 и № 1 от 18.09.2024
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные: В судебном
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Лебедь» о признании недействительными решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лебедь», проведенного в период с 14.11.2023 по 24.11.2023, об исключении <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ЖСК «Лебедь» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Так, в процессе судебного разбирательства ответчиком не были представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о виновном поведении <ФИО> как члена ЖСК и нарушении ею установленных правил общежития, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Лебедь» о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общего собрания ничтожным, признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании объявленного общего собрания собственников МКД от 06.02.2024, ничтожным; признании решений, принятых на общем собрании собственников МКД от 06.02.2024, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, что 06.02.2024 проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> что были приняты решения на данном
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным, отмене всех решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Олега Кошевого 9а» о признании недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений ТСЖ «Олега Кошевого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, пояснив, что 1/решение действительно было принято по вопросу, не включенному в повестку дня (четвертый вопрос повестки), что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Олега Кошевого 9а», председатель правления ТСЖ «Олега Кошевого 9а» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями к ним не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве на иск, пояснив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Олега Кошевого 9а», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, отмене всех решений общего собрания
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом от <дата>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать общее собрание членов ЖСК «Ярославна» в период с 18 февраля по 03 марта 2021 года несостоявшимся, признать недействительными ничтожными решения №№ 8, 11
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, в период с 18 февраля 2021 г. по 03 марта 2021 г. в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, * было проведено общее собрание членов ЖСК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом были проверены указанные решения, и суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении указанного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным, признании незаконным бездействия, понуждении предоставить для ознакомления документы, не чинить
Вводная часть
10.12.2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании незаконным решения общего собрания, понуждении к совершению
Описательная часть
Истцы и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика СНТ «Колос» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Кроме того, применительно к требованиям о предоставлении документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании решения общего собрания ничтожным, протокола собрания недействительным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам, в котором просила суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес> период его
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> с иском согласился, пояснил, что в собрании не участвовал, протокол собрания не подписывал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ответчик <ФИО> с предъявленными требованиями согласен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания недействительным -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к СНТ "Изобильное" (далее – ответчик, СНТ), в котором просил, признать решение собрания членов СНТ «Изобильное», проведённого <дата> в Евпатории в кафе «Алёнка»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> истцом были уточнены исковые требования, в части того, что он оспаривает только часть решения принятого <дата>, а именно п. 6 повестки, который непосредственно касается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственником ничтожным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать решение по вопросу № 2, № 3, № 4, оформленные протоколом внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Обоснование иска оставили прежним. Суду дополнили, что решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. Вместе с тем, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, отмене общего решения собрания, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
Соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются членами СНТ СН «Шахтер». <дата> состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы
Описательная часть
В судебном заседании соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду показали, что решения собрания проводились с нарушением, кворум не был обеспечен, указанными
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу, что участие в общем собрании принимали 56 человек
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом 13.08.2022 в ч. п. 4.2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по мотивам письменной позиции, также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств извещения истца о предстоящем собрании с разрешением вопроса о его исключении из членов СНТ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Раково» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ООО УК «Полипроф» обратилось в суд с иском к С.И.Ю., Г.С.В., Д.Л.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников МКД. В обоснование заявленных требований указало на то, что ООО УК «Полипроф»
Описательная часть
Истец считает, что данные решения приняты собственниками МКД не законно, в одностороннем порядке, что является недопустимым. Просит суд признать недействительными (ничтожными) решения собственников, указанных в пунктах 2 и 3
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, установление размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Полипроф» к С.И.Ю., Г.С.В., Д.Л.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников МКД – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –<адрес> Республики Крым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СПК «Лотос» о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Лотос», оформленных протоколами от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СПК «Лотос» был создан <дата>, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ <дата>, что подтверждается соответствующей выпиской. Председателем правления являлся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Лотос» о признании недействительными решений общего собрания, при участии
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании решения заседания правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 23 оборот.) к правлению кредитного потребительского кооператива «Вельский», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, кредитному потребительскому
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 15 января
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мелай ... к правлению кредитного потребительского кооператива «Вельский», индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о признании решения заседания
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Фирма «ПЖЭТ-2» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доходам, изложенным в иске. Дополнительно указав, что кворум для принятия решений по оспариваемым вопросам
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, сопоставив их с представленными в материалы дела решениями собственников многоквартирного дома, выписками ЕГРН, принимая во внимание, в том числе, контрасчет, выполненный представителем ООО «Фирма ПЖЭТ-2»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес> г. Н. Новгорода
Описательная часть
В нарушение нормы ч. 4 ст. 45 ЖК РФ ответчик, являющийся инициатором общего собрания, не уведомил собственников помещений о проведении общего собрания в установленном законом порядке. В ГИС ЖКХ не размещена информация ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела также представлен протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО "Узор" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений. В иске указали, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № площадью 5,9
Описательная часть
Представитель истца ООО "Узор" и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что ООО «Узор» на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес> общей площадью 455,3 кв. м, что составляет 8,95% от общей полезной площади в данном здании. То
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Узор" к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в <адрес>, оформленных ничтожным протоколом № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь (с учетом уточнений) на то что он является собственником жилого помещения — квартиры №, расположенной в многоквартирном доме №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в <адрес>, оформленных ничтожным протоколом № от <дата> года – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания собственников МКД
Вводная часть
Истица, являясь собственником квартиры в <адрес> по 1-ому Рабфаковскому пер., обратилась в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведённого в форме
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истица является сособственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 1-й <адрес> /л.д. 38/. Как установлено судом, в указанном доме по инициативе ООО УК
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств правомочности не представлено (договора, протокола об избрании), вместе с тем, истец не оспаривал тот факт, что ответчик является управляющей организацией дома. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 6 по 1-му <адрес> в Санкт-Петербурге, проведённого в форме очно-заочного голосования с 23.11.20 по 28.02.21, оформленного протоколом
