Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, оформленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом б/н от 26.09.2023г., было принято с существенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме — удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании общего собрания собственников недействительным. В обоснование заявленного иска указано на следующее. Основной сферой деятельности ИП <ФИО> является обслуживание домофонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений которым жильцы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что принятое решение повлекло для него какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде причиненных убытков, а также принимая во внимание, что довод истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений , оформленного протоколом от 17.06.2022г., принятии обеспечительных мер отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требовании возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на судебное обжалование решений общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Преимущество» в судебном заседании против заявленных исковых требовании возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на судебное обжалование решений общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом оформленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Преимущество» о признании общего собрания собственников недействительным – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания от в части, о признании ничтожным решения общего собрания от . в части вопроса 4, о признании недействительными решений общего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Истра» ГУВД <адрес> о признании недействительными решений общего собрания от части утверждения приходно-расходной сметы на период с . по 31.03.2023г., отчета
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. Из материалов дела усматривается, что на общим собрании членов СНТ «Истра» УВД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с нормами действующими законодательства, такие доводы не могут повлечь недействительность принятых решений. Кроме того, в ходе судебного разбирательства при заслушивании свидетеля были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем что, <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 2 по адресу: Москва, адрес, площадью 129 кв.м., а также собственников машиномест № 26,38 площадью 17 кв.м. В период с 09.12.2023 по 25.12.2023
Мотивировочная часть
При исследовании представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам стороны истца при проведении общего собрания собственников помещений, поставленный на обсуждение вопрос не противоречил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Березка», <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным протокол и решение общего собрания членов ТСН СНТ «Березка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду стороной ответчика представлены два реестра членов, которые различаются по количественному составу членов товарищества, содержат повторяющиеся фамилии. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания ТСН СНТ «Березка», оформленные протоколом № 1 от 14.01.2023 года недействительными со дня их принятия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания от <дата>, <дата>, признании недействительными смет на 2021, 2022, 2023 годы, восстановлении <ФИО> в членах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТСН «Восход-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Восход-2», оформленного Протоколом № от <дата> и Протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> и по ходатайству, заявленному в судебном заседании, <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, суду пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Изучив представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Восход-2» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>, <дата>, признании недействительными смет на 2021, 2022, 2023 годы, восстановлении <ФИО> в членах СНТСН
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании частично недействительными решений общих собраний собственников ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата, Дата
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧНЫЙ» о признании частично недействительными решений общих собраний собственников ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата, Дата в части
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что оспариваемые протоколы недействительны по следующим основаниям: при их вынесении были допущены формальные
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо существенных нарушений при проведении данных собраний, являющихся основанием для признания недействительными в соответствии со ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...), <ФИО> (...) к Товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧНЫЙ» (...) о признании недействительными решений общих собраний собственников, членов ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата> №-ОСС
Вводная часть
Грушко обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца грушко, третьего лица масенков, а также третьего лица без самостоятельных требований ООО «МосОблЭксплуатация» по доверенности уткина исковые требования грушко и масенков поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что грушко <дата> года рождения достигла преклонного возраста, что полагает уважительной причиной пропуска срока в случае, если таковой был бы нарушен, а также ее вступление в ранее рассматриваемое
Резолютивная часть
Исковые требования грушко (), масенков () к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> () о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании ничтожными решения правления и решения общего собрания, оформленного протоколом № 97 от 12 июня 2022 года, о признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к СНТ «Агроном» (далее – садоводческое товарищество «Агроном», СТ «Агроном», Товарищество, ответчик), которые мотивирует тем, что ему, истцу
Описательная часть
На основании ст.ст. 5, 17, 11, 18 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – закона № 217-ФЗ)
Мотивировочная часть
Установлено, что до обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания от 12.06.2022 года истец <ФИО> разместил соответствующее уведомление. Вместе с тем, истец <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому товариществу «Агроном» о признании ничтожными решения правления и решения общего собрания, оформленного протоколом № 97 от 12 июня 2022 года, о признании недействительным решение
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения собрания недействительным и обязании провести собрание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Металлург-2» о признании решения собрания недействительным и обязании провести собрание
Описательная часть
Представители ответчика СНТСН «Металлург-2» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на пропуск истцами шестимесячного срока исковой давности, также указали на отсутствие каких
Мотивировочная часть
Также нельзя признать, что очная часть собрания, которая якобы имело место быть 24.03.2024, не состоялась по причине отсутствия кворума, поскольку собрание вообще не проводилось в связи с событиями в Москве, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Металлург-2» о признании решения собрания недействительным и обязании провести собрание удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении сведений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным протокол заседания правления ЖСК «Борисовский» от 25.12.2020 года. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом Жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего, собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании недействительными решения общего, годового, отчетного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в период с 22.02.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решениях ОСС в многоквартирном доме по адресу: адрес имеются решения граждан, которые собственниками в указанном доме не являются, что подтверждается выписками из ЕГРН представленными истцами, где: При этом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 22.02.2022 г. по 13.03.2022 г., оформленные
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и отмене решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, обязании включить периоды работы в непрерывный стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить ей трудовую пенсию с момента первоначального обращения
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать недействительным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от <дата> в части отказа во включении периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании недействительным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт» недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт», оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, однозначно опровергающих вышеуказанные сведения. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что данное собрание проводилось в другую дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу собрания от <дата>, на собрании был оглашен отчет о проделанной работе правления СНТ «Горизонт» за истекший период (июнь 2023 – июнь 2024 г.), отчет работы ревизионной комиссии по итогам
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, обязании совершить определенные действия, признании действий незаконными
Вводная часть
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил обозначенный выше иск, в обоснование которого <ФИО> указывала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> в МКД создано ТСЖ «Наш дом», по инициативе правления
Описательная часть
В уведомлении о проведении голосования (л.д. 26 т. 1) указан порядок ознакомления с документами по оспариваемому собранию, тогда как <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что ей отказано в ознакомлении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 29.07.2024 она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя Управления образования администрации Никольского района Пензенской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, доводы отзыва поддержал. Представитель третьего лица - администрации Кировского района города Санкт-Петербурга в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЖКС 1 Кировского района" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений правления в части, о признании недействительными цен на услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ПГК «Кировский» о признании решений правления ПГК «Кировский», изложенных в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года, и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами не предусмотрено возможности передачи вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, для решения другим органам кооператива
Резолютивная часть
Признать решения правления ПГК «Кировский», изложенные в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании решения общего собрания неправомочным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отделочник» о признании недействительным решений общего собрания СНТ «Отделочник» № от <дата>. Требования мотивированы тем, что решения общего собрания, оформленные протоколом №
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Отделочник», зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц при создании <дата>, согласно выписки от <дата> председателем правления товарищества является <ФИО>..;
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников МКД, обязании освободить нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее ООО «Собственник») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) №22
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> уточнила исковые требования, предъявила к ООО «Собственник», ООО «Красноярское краевое жилищное управление», мотивируя тем, что ответчики самовольно заняли техническое подвальное помещение, общей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о недействительности оспариваемых решений собственников общих собраний, суд считает их частично обоснованными, исходя из следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания членов кооператива недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КЭО «Осень», просил признать недействительными решения общего собрания членов Кооператива по эксплуатации овощехранилища «Осень», оформленные протоколом от <дата> №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, указали на недействительность решений собрания членов КЭО «Осень», поскольку отсутствовал необходимый кворум для принятия
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01.07.2022г
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Кировский» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01.07.2022г.,в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала доводы иска, пояснила, что в результате произведенного расчета пришла к выводу, что собрание собственников МКД по ул. Бойко-Павлова д. 15 г. Хабаровск, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края бланков голосований следует, что: Кроме того, принимая во внимания пояснения истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Кировский» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01.07.2022 - удовлетворить
