Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области» о признании отказа в назначении пенсии недействительным (л.д.4-12)
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО № 6/436 от 16.06.2022г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 5 ФЗ от 28.12.2013г. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При этом суд принимает во внимание тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по ... (далее по тексту ответчик) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с ... по ... в качестве электрогазосварщика 5 разряда в совместном Татаро-Российско-Монгольском акционерном обществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда России по ... о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Омега-2» о признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава. В обоснование требований с учетом уточненного иска указал, что <дата> в ГСК проведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Порядок уведомления членов ГСК о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его изменения) к СНТ «Газовик» о признании недействительным решения общего собрания, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Газовик» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств голосования присутствующих на собрании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г.Красноярска обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о признании недействительными оформленное протоколом от 30.08.2017г. решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖСК»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, приходит к следующему. При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Октябрьского района г.Красноярска к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он является собственником гаража, расположенного в ООА-ВГ «Мечта», и членом данного гаражного общества. В период с 2022 года по 2024 год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, пояснив, что он присутствует на каждом собрании и постоянно указывает на допущенные нарушения, однако его возражения игнорируются председателем. Также
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлен протокол собрания от 20 апреля 2024 года (л.д. 107), однако суд не может согласиться с позицией истца о том, что данный протокол закрепляет иное собрание членов, чем которое отражено
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лада Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными, ничтожными решения собственников помещений <адрес>, оформленные протоколом №... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лада Дом» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее по тексту СНТ «Отдых»), в просила признать недействительным и отменить решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы были извещены о проведении собрания, а иные члены товарищества, решения собрания не оспаривают. С учетом того, что истцам было известно о проведении оспариваемого собрания, а также того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес> к СНТ «Отдых», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Долгих <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Генрих Н.Г., <ФИО> <ФИО> о признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным и его отмене, третье лицо МКУ Департамент развития муниципальной собственности, СНТ «Мечта» –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 2014 года она является членом СНТ «Мечта» и пользуется участком №. В 2019 году был утвержден проект межевания территории товарищества и истица приобрела право на получение
Описательная часть
Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, в связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным и отмены решения исполкома Симферопольского городского совета от 24.12.1999 г. суд не усматривает, а избранный истцом способ защиты права находит неверным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г.Симферополя, <ФИО> о признании решения недействительным и его отмене, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения недействительным и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Счетной палате Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третье лицо первый заместитель <ФИО> труда и социальной защиты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика -Министерство труда и социальной защиты РК <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что период работы с <дата> по 23.07.1999г. в должности начальника управления Крымского республиканского управления Национального банка <ФИО> подлежит зачету <ФИО>, в стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Счетной палате Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третье лицо первый заместитель <ФИО> труда и социальной защиты <ФИО>, руководитель аппарата счетной палаты
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения правления и решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Новоуральский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду, что подсчета голосов было два, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, проверяя правомочность указанного собрания, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения порядка его проведения, судом установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Автозаводец» о признании ничтожным решения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и отмене решения,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд и с учетом уточненных требований просят признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеется 66 помещений (54 жилых, 2 нежилых), общей площадью 3716,9 кв.м., находящихся в собственности у 84 лиц, указанных в прилагаемом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>, проведенного в очно-заочной форме 18-<дата> и протокол собрания от <дата>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 25.02.2022 года
Вводная часть
ГЖИ Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, Помотиловой С.Е., в обоснование которого указала, что в порядке ст. 46 ЖК РФ поступил на хранение подлинники протокола от 25.02.2022 года общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Липецкой области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснила, что при документарной проверке было установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 1 от 25.02.2022 года, - признать недействительным
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Фантазия» и просит признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФАНТАЗИЯ», оформленные протоколом № от 27.08.2023 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ходатайствовала о восстановлении срока обжалования решений общих собраний. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании указанного решения истцу предоставлены копии решений общих собраний, оформленных протоколами № от 27.08.2023 года, № от 22.04.2023 года, № от 22.05.2022 года, вместе с тем решение суда в полном объеме не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Фантазия» о признании недействительными решений общих собраний, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, подписи были подделаны, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является инициатор проведения собрания – <ФИО> При изложенном, суд приходит к выводу, что данное общее собрание собственников
Резолютивная часть
Признать недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №1 от 21 декабря 2021 года
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания , оформленных протоколом № от <дата>, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании решений общего собрания », в котором просила признать решения общего очередного собрания членов и собственников земельных участков, расположенных в границах территории
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от <дата>, и договора о переуступке прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными всех решений, принятых на оспариваемом общем собрании. Однако, суд считает, что решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего очередного собрания членов » и собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, которые ведут садоводство без участия в товариществе, в очно-заочной форме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников административного здания, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников административного здания, расположенного по адресу6 <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала письменные дополнения по иску, указала, что истцы узнали о наличии данных протоколов только в марте 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на момент проведения оспариваемого собрания от 24.01.2018 года собственниками помещений не являлись, так как владеет объектом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и устранении изменений необоснованно внесенных в размер расходов граждан
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пермская индустрия качества» (далее – ответчики или ООО «УК ПИК»
Описательная часть
Истец просит признать протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> недействительным, обязать ООО «УК ПИК»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская индустрия качества" о признании протокола №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собрания правления, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит: признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «ТСЖ Красногорский-25» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Красногорский
Описательная часть
В обоснование иска указаны аналогичные, указанные выше обстоятельства. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственники, не участвовавшие в общем собрании или голосовавшие против принятия решения, вынесенного на повестку дня, если этим решением нарушены их права и законные интересы и оно принято с нарушением требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. В многоквартирном доме № 161 по адресу: адрес, создано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. В многоквартирном доме № 161 по адресу: адрес, создано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, признании ничтожными доверенностей, признании не законными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата>, признании ничтожными
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что собственником
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим оповещение собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ о предстоящем собрании, также суд учитывает непосредственное участие и голосование истцов в оспариваемом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными (ничтожным), не подлежащими применению решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Сокольническая слободка», с учетом уточненного иска, о признании ничтожным в силу закона решения общего собрания членов ТСЖ «Сокольническая слободка» от 15.02.2021 по произвольному
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, по доводам письменных возражений, заявлено о пропуске истцом исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения ст. ст. 136, 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мордухович х к ТСЖ «Соколиная слободка» о признании недействительными (ничтожным), не подлежащими применению решения общего собрания членов ТСЖ – отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и признании недействительной регистрационной записи о внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. 13 декабря 2022 года ему стало известно, что ответчики составили протокол
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «№6» от 15 сентября 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отраженные в протоколах сведения об участии <ФИО> и <ФИО> в оспариваемых собраниях в качестве члена правления и секретаря относятся к категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ и признании недействительной регистрационной записи о внесении изменений в Единый
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № 64 в доме 8 корп. 1 по 5-му адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами истца об отсутствии необходимого кворума для принятия решения по п. 9 повестки дня общего собрания собственников, поскольку уменьшение размера общего
