Решение по делу № 2-2965/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-2965/2023 изготовлено 28.12.2023 года

УИД 76RS0016-01-2023-001994-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при помощнике судьи Медковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Омега-2» о признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Омега-2» о признании недействительными решений общего собрания и пунктов устава. В обоснование требований с учетом уточненного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГСК проведено общее собрание членов кооператива, решением увеличены взносы членов кооператива и установлен целевой взнос. Решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ по словам председателя ГСК принято на собрании, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако на собрание ДД.ММ.ГГГГ пришло только 4 человека, председатель правления на собрании не присутствовал. То есть на собрании ДД.ММ.ГГГГ не могло приниматься никакого решения, так как собрание не проводилось. Пунктом 5.2 Устава предусмотрено, что при необеспечении кворума назначается дата нового собрания, но не позднее 30 дней после назначения даты первого собрания, решения на таком собрании принимаются большинством голосов присутствующих независимо от кворума, оно считается правомочным при любом количестве присутствующих. Пунктом 5.3. Устава предусмотрено, что решение вопросов о размерах паевых взносов и специальных фондов принимаются 2/3 голосов присутствующих на собрании членов кооператива или их представителей. Решение на собрании принято при отсутствии кворума, объявление о собрании ДД.ММ.ГГГГ вывешено только за 5 дней до собрания, при голосовании не соблюдено обязательное условие о необходимости голосования за указанное предложение не менее 2/3 членов кооператива. Также абз. 3 п. 4.5 Устава (у каждого члена кооператива имеются правомочия на 1 голос) и абз. 5 п. 5.2 Устава (решения принимаются большинством голосов независимо от кворума) противоречат закону. Просил признать решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признать недействительными и несоответствующими закону абз. 3 п. 4.5 и абз. 5 п. 5.2 Устава, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 по доверенности поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что требования подтверждены показаниями свидетелей, регистрация не проводилась, первое собрание не проводилось, подписи в извещениях делались позже. Устав противоречит законодательству в части кворума. Кворум должен составлять не менее 50% плюс один человек. Председатель отказался регистрировать истца, у которого были доверенности от граждан. Они оказались лишены возможности участвовать в голосовании через представителя, что повлияло на условия голосования.

Представители ответчика ГСК «Омега-2» ФИО3 на основании доверенности и ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ по доверенности возражали против удовлетворения требований.

ФИО3 пояснила, что собрания от ДД.ММ.ГГГГ были проведены с соблюдением устава и законодательства. Объявления были вывешены, люди были извещены на оба собрания. 6 марта было вывешено объявление о том, что будет собрание ДД.ММ.ГГГГ что если не будет кворума, то оно будет перенесено. В день собрания было размещено объявление о том, что нет кворума, собрание перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Собрание 29 марта состоялось. Вопрос ставился о целевых и членских взносах. Они принимаются большинством голосов из присутствующих. Это не относится к 2/3 голосов. Член кооператива может передать свой голос не членам кооператива. У ФИО1 доверенности не были приняты на законных основаниях. Доверенность ФИО5 выдана ФИО6, она членом кооператива она не является. Люди, которые пришли на собрание, расписывались, но в суд были распечатаны пустые листы на черновиках в целях экономии бумаги.

Представитель ответчика ГСК «Омега-2» ФИО4 пояснил, что члены ГСК уже знают, что на первом собрании никогда не бывают кворума. Членские взносы собираются с каждого помещения, которым владеет конкретный человек. Голосовать этот человек имеет право один раз по уставу. Член кооператива имеет один голос, независимо от количества помещений.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании поддержала исковые требования.

<данные изъяты>

Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ); 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что основанием к отмене решения общего собрания может являться не любое нарушение, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ГСК «Омега-2».

Абзацем 4 пункта 5.2 Устава ГСК «Омега-2» предусмотрено, что общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует не менее 50 % членов кооператива или их представителей.

При необеспечении кворума назначается дата нового собрания, но не позднее 30 дней после назначения даты первого собрания, решения на таком собрании принимаются большинством голосов присутствующих независимо от кворума. Оно считается правомочным при любом количестве присутствующих (абз. 5).

Оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания реализуется путем вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных на территории гаража, за 15 дней до даты проведения общего собрания (абз. 6).

В материалы дела представлена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК «Омега-2», согласно которому на собрании присутствовало 11 человек, зарегистрировалось 8 человек, в кооперативе более 500 членов, поэтому собрание не может считаться правомочным, нет кворума, принято решение собрание закрыть и назначить дату повторного собрания (л.д. 80).

Согласно представленной фотографии ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений размещено объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), то есть не позднее чем за 15 дней до дня собрания, таким образом, члены кооператива надлежащим образом уведомлены о проведении собрания.

Поскольку в результате проведения общего собрания какие-либо решения, затрагивающие права членов ГСК, приняты не были, члены ГСК были уведомлены о дате проведения собрания, оснований для признания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

В объявлении, вывешенном ДД.ММ.ГГГГ, члены ГСК также уведомлены о проведении повторного собрания ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, на доске объявлений повторно ДД.ММ.ГГГГ вывешено объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Порядок уведомления членов ГСК о проведении собрания регламентируется п. 5.2 Устава, при этом уведомление членов ГСК о датах двух собраний одновременно не противоречит положениям Устава, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что члены ГСК были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 29 человек. По итогам собрания принято решение повысить членские взносы для кладовых на 40 руб. в месяц, для гаражей без ямы на 140 руб. в месяц, для гаражей с ямой на 160 руб. в месяц, для окончания ремонта пожарной сигнализации установить целевые взносы в следующих размерах: с кладовой 150 руб., с гаража 740 руб.

Согласно списку в ГСК «Омега-2» состоит 502 члена (л.д. 53-66), на собрании присутствовало и голосовало 29 человек, то есть менее пятидесяти процентов от общего числа членов, таким образом, кворум, установленный п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, отсутствовал.

Указанное нарушение является существенным, влияет на волеизъявление участников собрания, в связи с чем суд признает недействительным решение общего собрания членов ГСК «Омега-2», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика о законности проведенного собрания в связи с определением порядка голосования в случае отсутствия кворума в абзаце 5 пункта 5.2 Устава (в части принятия решений большинством голосов присутствующих независимо от кворума при любом количестве присутствующих) несостоятельны ввиду следующего.

Абзац 5 пункта 5.2 Устава в части положения о принятии решений большинством голосов присутствующих независимо от кворума при любом количестве присутствующих противоречит п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, императивно устанавливающему возможность принятия решения собрания только при участии не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В связи с изложенным суд признает недействительным абзац 5 пункта 5.2 Устава ГСК «Омега-2».

По требованию о признании недействительным абзаца 3 пункта 4.5 Устава суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Абз. 3 пункта 4.5 Устава предусмотрено, что у каждого члена кооператива имеются правомочия на один голос, член кооператива имеет право передать свой голос по доверенности не члену кооператива, присутствующие на собрании имеют право на один голос.

В указанном пункте Устава установлен порядок принятия решений в рамках ст. 132.2 ГК РФ, вышеуказанное положение не противоречит нормам законодательства, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Ссылка представителя истца на ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях …» несостоятельна, поскольку настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения общего собрания, и не подлежит применению в рассматриваемом споре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 100 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить частично.

Признать недействительным абзац 5 пункта 5.2 Устава ГСК «Омега-2».

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Омега-2», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГСК «Омега-2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) госпошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова