Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01 марта 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 6 марта 2025 года он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости c учетом снижения возраста в связи с проживанием в зоне с льготно - экономическим статусом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным в части решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчику ТСЖ «Муромская усадьба» о признании недействительным в части вопроса № 4 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом
Описательная часть
Адвокат Халов Д.В., действующий в защиту интересов ответчика на основании ордера, в судебном заседании 09 апреля 2025 года против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представив письменный отзыв по иску. Также
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 09 апреля 2025 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности от 09.07.2024г.-<ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Муромская усадьба» о признании недействительным в части решения общего собрания -оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным в части решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН « СТ Кача» от 23.07. 2022 года в части необходимости оплаты целевого взноса на развитие инфраструктуры <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, проходившем посредством видеоконференцсвязи, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям, просила признать недействительным
Мотивировочная часть
Анализируя вопросы повестки дня общего собрания и принятые решения суд полагает, что по первому вопросу, а именно по вопросу утвержденной повестки дня « О принятии в члены <ФИО>. Утверждение Реестра членов <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> » <ФИО>, <ФИО> собственников недвижимости «Садоводческое <ФИО> Кача» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Косарь С.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГК «Кантемировский» № 13 о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, принятых по вопросам 3, 6, 7, 14 повестки 58 заочного общего
Описательная часть
Истцы <ФИО>, Косарь С.А., <ФИО> и их представитель Дик Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы судебных инстанций по ранее
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания, заявления третьего лица Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании действий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Курганской области в исковом заявлении в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Товариществу собственников недвижимости «Аринино» (далее также – ТСН «Аринино», ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> (т. 3 л.д. 20-21) возражала против удовлетворения требований Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, пояснив, что требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по мнению заявителя, голос Администрации (495,6 кв.м., или 6,43%) учёту при подведении итогов общего собрания не подлежал. Вместе с тем, по указанным выше основаниям недействительный
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Товариществу собственников недвижимости «Аринино» о признании недействительным в части решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: , в период с 19.00 часов г. до 20.00 часов г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений ничтожными, признании незаконным бездействия и признании права,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать ничтожным решение правления членов обслуживающего кооператива Лодочный кооператив «Касатка-причал № 252» от 24.06.2011 года, признать ничтожным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> в марте 2011 года обращался в кооператив о принятии его в члены кооператива. Вначале
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-949/2020 г. по иску <ФИО> к потребительскому кооперативу «Лодочный кооператив Касатка причал № 252» о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к потребительскому кооперативу «Лодочный кооператив Касатка Причал № 252» о признании решений ничтожными, признании незаконным бездействия и признании права отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решений правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Рябинушка» о признании недействительными протоколов заседаний правления СНТ «Рябинушка» от 16.04.2023, от 29.04.2023 в части решений о включении <ФИО> в качестве кандидата в председатели СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительными решений правления
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений правления и приказа президента нотариальной палаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Саратовской областной нотариальной палате (далее – СОНП) о признании недействительными решений правления нотариальной палаты. Требования мотивированы тем, что приказом
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать недействительным решение Правления СОНП от 07 мая 2025 года, выраженное в протоколе № 5 от 07 мая 2025 года, в части пункта 4 о признании результатов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормативных актов Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной нотариальной палаты и локального акта, принятого на общем собрании членов СОНП, по результатам рассмотрения справки по итогам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Саратовской областной нотариальной палате о признании недействительными решений правления и приказа президента нотариальной палаты, отказать в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать ничтожными решения правления СНТ «Надежда», а именно п. 3 протокола заседания правления №1/20 от 09.02.2020 года - освобождение владельца уч.№61 от уплаты пеней
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании решения собрания пайщиков недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПО «Кузнецкий колхозный рынок» о признании протокола собрания пайщиков недействительным в обосновании иска указав, что от председателя правления ПО «Кузнецкий колхозный рынок», где она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 11,123.2,181.1,181.2,181.5 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собрания пайщиков Потребительского общества «Кузнецкий колхозный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ПО «Кузнецкий колхозный рынок» и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ № ЦНИИТОЧМАШ о признании недействительным решения правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение правления СНТ № ЦНИИТОЧМАШ от 17.04.2023г. по вопросу № в части определения спорных точек по участку №
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания в очно-заочной форме недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, от требований в части признания действий <ФИО> по проведению собрания
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания являются несостоятельным. Вместе с тем, суд при решении вопроса о наличии кворума на общем собрании членов садоводства от 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" о признании решений
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, оформленным протоколом внеочередного общего собрания от 11.12.2023 № приняты следующие решения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО> по тем же основаниям, указав, что общее собрание собственников было проведено в период с 23.10.2023 по 10.12.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с <дата> - даты размещения протокола общего собрания № от <дата> в ГИС ЖКХ. С учетом выявленных обстоятельств суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, ООО «АРМАДА» о признании решений общего собрания собственников ничтожным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решения членов МКД, оформленных <дата> протоколом № ничтожным. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников ничтожным – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК-1205, которые оформлены протоколом № от <дата>, по п.п. 5 и 6 повестки дня, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание 5 сентября 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ЖСК-1206
Подольский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «ЗИО №1», в котором просит признать недействительными пункт 9 (введение целевого взноса в размере 1000 рублей с участка на опиливание деревьев, ремонт забора по СНТ); пункт 10 (утверждение
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «ЗиО № 1» и собственником земельного участка №, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ЗИО №1» о признании частично недействительным решения общего собрания 1– оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать недействительным решения общего собрания от <дата> в части пунктов 1-3 повестки дня, оформленного Протоколом № от <дата>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установления судом своевременности извещения участников гражданско-правового сообщества о проведении собрания, предоставлении им формы голосования в виде бюллетеня заочного голосования, соответствия предложенных вопросов содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Вега», Кильбауху Р.А., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Государственное унитарное предприятие города
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах СНТ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Общего собрания СНТ «Дружба» МГУ (далее - СНТ) от <дата> в части исключения истцов из членов СНТ «Дружба» МГУ; восстановлении истцов в членах СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> (доверенность – т.3 л.д. 24-26) требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> являются сособственниками (по ? доле) земельного участка КН №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Заозерное 1», в котором просила признать недействительным решение заочного собрания, проводимого членами СНТ «Заозерное 1» с <дата> по <дата> в части исключения ее из членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В.И. - <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ "Заозерное 1" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ни Закон, ни Устав СНТ, на которые ссылается в оспариваемом решении ответчик, не предусматривают принудительное прекращение членства по указанным основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что принятое решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Заозерное-1» в заочной форме, проведенное в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом 13.12.2021г., в части исключения из членов СНТ «<ФИО>» <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения собственников помещений недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес в Адрес, оформленного Протоколом № от Дата, проведенного в форме заочного голосования в период с Дата по Дата
Описательная часть
Истец, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, проведенного в форме очного голосования в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания СНТ «Рельеф» от 03.06.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения, л.д.56) к садоводческому некоммерческому товариществу «Рельеф» (далее по тексту – СНТ «Рельеф») о признании недействительным и отмене решения общего собрания, оформленного протоколом
Описательная часть
3.отсутствие сведений о лице, проводившем подсчет голосов; в нарушение п.1 повестки собрания, счетная комиссия не была избрана. 5. установление пятилетнего срока полномочий председателя СНТ «Рельеф» в нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах недействительными и не порождающих правовых последствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Люкс Инжинеринг Групп» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, их достаточность и относимость, взаимосвязь обстоятельств дела и положений закона, регулирующего сложившиеся правоотношения, учитывая, что все выявленные нарушения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ–Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части включения периода работы истца с 14.02.2001 года по 31.12.2001 года в должности газорезчика ООО «Северпромстроймонтаж», просила
Мотивировочная часть
В соответствии с трудовой книжкой № датой заполнения <дата> /копия на л.д. 32-49/ на имя <ФИО>, <дата> года рождения, подтверждена занятость на работе в спорных периодах. Оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить
