Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным в части решение общего собрания и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «ШАРХА» о признании недействительным в части решения общего собрания и о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истица <ФИО> и ее представитель заявленные исковые требования поддержали с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика - СНТ «ШАРХА» заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «ШАРХА» о признании недействительным в части решение общего собрания и о возложении обязанности совершить определенные действия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО У «Жилремсервис» обратилось в суд с иском к ответчику К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Однако в нарушение норм жилищного законодательства, К. уведомила их о принятом на собрании решении лишь 09.06.2022 г., то есть по истечении 36 дней, с даты его составления. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения как основного требования ООО У «Жилремсервис» к К. о признании недействительным решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО У «Жилремсервис» к К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, применении последствий
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников недействительными, признании договоров управления действующими (не расторгнутыми)
Вводная часть
Истцы обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: адрес, стр. 1, а также адрес, стр. 1
Описательная часть
По результатам собрания управляющей организацией многоквартирного дома избрано ОАО «Сити Сервис», утверждён договор управления с последней, избран Совет многоквартирного дома, председателем которого избран <ФИО> (кв. 622). Размер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, адрес, стр. 1, в период с 31.10.2023 г. по 14.12.2023 г. являются ничтожными ввиду
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и применении последствий их недействительности
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения иска просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязав Главное управление Московской области «Государственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что является безусловным основанием для признания решений, принятых таким собранием, недействительными Давая оценку
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 19.00 часов 13.10.2021 г. до 20.00 часов
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний собственников ничтожными, об обязании демонтировать самовольно возведенные металлические конструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать все решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
О существовании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД №1 от 18.11.2018 истцы узнали только 25.05.2022, после того, как представитель ответчиков приобщила копию указанного протокола в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный реестр фактически является приложением к протоколу внеочередного собрания собственников МКД от 26.08.2021, а не к протоколу внеочередного общего собрания собственников МКД от 15.07.2019. Полагают, что дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Литяевой Т.Н., <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительны решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
С решением ответчика об отказев перерасчете размера страховой пенсии по старости не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, где просит суд признать недействительным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке периодов работы истца в сельском хозяйстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания недействительным (ничтожным),-
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> «<ФИО>» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным решение общего собрания членов <ФИО> «<ФИО>» от <дата>, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы, - оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляет АО «Тепловые сети» на основании договора управления многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на Общем собрании собственников помещении? в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>, применении последствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Купелинка", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на Общем собрании собственников помещении? в многоквартирном доме по адресу: <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца явился, так же исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Купелинка", <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО Государственная <ФИО> <адрес> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, решений совещаний собственников и применения к ним последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в качестве законного представителя <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Спецмонтажсервис-ЭК», ООО «Деловая элита», ООО «Стример», ООО «Маторело», адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным протокол общего собрания от 31.07.2018 г., проводимого в форме заочного голосования собственников нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнения истца, представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в качестве законного представителя <ФИО>, паспортные данные к ООО «Спецмонтажсервис-ЭК», адрес «МФД», ООО «Маторело», ООО «Кредит-актив Т», <ФИО>, ООО «Деловая элита»
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), отмене решения общего собрания, признании действий председателя по выполнению ничтожного решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> с учетом неоднократных уточнений исковых требований (т.1 л.д. 26-30, 46,119-121, 176-178 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании общих собраний членов СНТ «Вишенки» Комбинат хлебопродуктов» от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании уточнил требования ссылаясь на ст. 181.5 ГК РФ просил признать ничтожным решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем голосовавшие как члены садоводческого товарищества - П., Е., М. не являются членами садоводческого товарищества, собственниками земельного участка. Обратного, суду не предоставлено. Доводы стороны истца о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к СТ «Вишенки» Комбинат хлебопродуктов», председателю <ФИО> о признании ничтожным и отмене решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №, признании незаконными действий председателя СТ «Вишенки»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и не порождающих правовых последствий
Вводная часть
ООО «СЗ Кино Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и не порождающих правовых
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ Кино Девелопмент» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и не порождающих
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений правления ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГК «Карат», в котором с учетом уточнения просил признать ничтожными решения собрания членов правления ГК «Карат», затрагивающие его права как собственника машино-места, а именно решение по 2
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Решения, которые истец просит признать ничтожными, нарушают права истца, поскольку возлагают на него обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из приведенных выше норм закона, принятые членами правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Карат» о признании решений правления ничтожными удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным решений правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», оформленное протоколом заседания правления от 15 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца. Вместе с тем, из существа принятого оспариваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительным решений правления удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений принятых на внеочередном общим собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме, по <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица по делу ООО «Жилищно-сервисной компании» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, полагает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. Суду представлена копия бюллетеня голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений от 05 октября 2024 года внеочередного общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме, оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец, является членом политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России», состоит на учете в Московском городском
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Политической партии «...» о признании решения ничтожным отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что решением очередного заседания правления СТ «Мраморное» от <дата> № (л.д. 13, т.1) <ФИО> принята в члены СТ «Мраморное», ей в пользование передан
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом не подтвердил факт своего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПК «Родничок», третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, СНТ «Мраморное», <адрес>, <ФИО> о признании решения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Красноярец-4» в очно-заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами СНТ
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым возложить на СНТ «Красноярец-4» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию и документы, предусмотренные ст. 11 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений, в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, кадастровый номер: *
Мотивировочная часть
Таким образом, для принятия решения по вопросу № 6, необходимо 66% голосов от общего числа голосов собственников помещений (10 327,4 кв.м.) в многоквартирном доме, однако суд приходит к выводу, что по данному вопросу
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Вводная часть
Первоначально в суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.В., ТСН ТСЖ «<ФИО>» обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительными решения общих
Описательная часть
Истцы считают оспариваемые решения ОСС, проведенного с <дата> по <дата>, оформленные протоколом № от <дата>, незаконными, поскольку в протоколе № от <дата> по вопросу № незаконно указано как принятым решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для исключения из подсчета голосов решение собственника <адрес>, поскольку данное решение подписано чернилами черного цвета. Тот факт, что решения заполнены собственником стержнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ТСН ТСЖ «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 21 апреля 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Стороны, и их представители, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 10.04.2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2025 года он обратился в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОФСР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, адвоката Майорову В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов работы в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения в специальный и в общий страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный и общий стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 27.04.2025 года он обратилась в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовали. Как следует из материалов дела, 27.04.2025 года <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает возможным применить к данному спору вышеуказанное Соглашение от 13 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, включении в специальный и общий
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 14 ноября 2024 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовала. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, адвоката Майорову В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
