Дело № 2-706/2023
50RS0042-01-2022-009380-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Восход-2» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными смет на 2021, 2022, 2023 годы, восстановлении ФИО1 в членах СНТСН «Восход-2»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТСН «Восход-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Восход-2», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной сметы на 2021-2022г., утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной сметы на 2023 год, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении ее в членах СНТСН «Восход-2».
В судебном заседании ФИО1, ее представители по доверенности ФИО6 и по ходатайству, заявленному в судебном заседании, ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержали, суду пояснили, что ФИО1 является собственником двух земельных участков № и №, находящихся в СНТСН «Восход-2» по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Восход-2» проводилось общее собрание членов СНТСН «Восход-2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Указали, что общие собрания были проведены с существенным нарушением Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, на собрании отсутствовал кворум. В СНТСН отсутствует реестр членов СНТ, кроме того, председатель СНТСН «Восход-2» ФИО3 не является членом СНТСН «Восход»-2». Доверенности членов СНТСН «Восход-2» не соответствуют требованиям ст. 185.1 ГК РФ, поскольку в них кроме подписи доверителя должна быть подпись представителя (доверенного лица). Уведомление о проведении собрания не направлялось членам товарищества ни СМС-оповещением, ни по почте по адресу регистрации по месту жительства члена СНТСН «Восход-2». Смета расходов утверждалась без обсуждения и утверждения финансового-экономического обоснования размера членского взноса, в связи с чем полагали, что смета расходов необоснованно завышена, т.к. в состав членского взноса включены расходы на начисления на заработную плату, пенсионный фонд, ФФОМС, ФСС, травматизм, НДФЛ, непредвиденные расходы, транспортные расходы. До окончания собрания от ДД.ММ.ГГГГ ушли три члена товарищества: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Никакой задолженности у ФИО1 по уплате членских взносов нет, поскольку она считает, что в 2013 году ею была осуществлена переплата в размере 52600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что от нее принята задолженность по уплате членских взносов с 2000 г. по 2013 г. за предыдущего собственника в размере 52600 рублей. Но через несколько лет после 2013 г. ФИО7, который занимался продажей ей участка, пояснил, что им была погашена задолженность в размере 52600 рублей, но квитанции о погашении этой задолженности он ей не представил. В голосовании на собраниях принимали участие посторонние лица (друзья и знакомые членов товарищества, поддерживающих председателя ФИО3). Просили суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТСН «Восход-2», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной смету на 2021-2022г., утвержденную решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной смету на 2023 год, утвержденную решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1 в членах СНТСН «Восход-2».
Представитель СНТСН «Восход-2» - председатель СНТСН «Восход-2» ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что истцом не доказано нарушение норм действующего законодательства при созыве и проведении общего собрания членов СНТСН «Восход-2». Указали, что в СНТСН имеется реестр членов СНТСН «Восход-2». Члены СНТСН за две недели до проведения и собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и собрания от ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены о проведении собрания и повестке дня путем размещения объявления на информационном стенде в СНТСН «Восход-2» и объявления в ЧАТЕ ВАТСАП ГРУППЫ «СНТСН Восход-2». Также на информационном стенде СНТСН «Восход-2» заблаговременно, за две недели до даты проведения собраний членов товарищества были размещены проекты сметы расходов соответственно на 2021, 2022 г., 2023 г. и финансово-экономическое обоснование размера членского взноса. Отметили, что размер взносов, который составлял 9500 рублей в год с участка площадью 800 кв.м., с 2018 года не изменялся, и только в 2022 году стал составлять 10 000 рублей в год с участка площадью, что объясняется инфляционными процессами. Статьи расходов товарищества из года в год не меняются, но ввиду того, что ревизором общества в 2020 году было указано на то, что поскольку за работу председателя и бухгалтера товарищества ежемесячно выплачивается вознаграждение, то в соответствии с налоговым законодательством необходимо делать начисления на их заработную плату в Пенсионный фонд, ФФОМС, ФСС, травматизм, НДФЛ. Кворум на собрании имелся. Поэтому с 2021 года в смету расходов были включены эти налоговые отчисления, размер которых определен согласно норм Налогового кодекса РФ. Довод ФИО1 о том, что у нее отсутствует задолженность перед товариществом по уплате членских взносов и это подтверждается апелляционным определением суда общей юрисдикции, не соответствует действительности, поскольку предметом спора была задолженность за 2018 -2019 годы. Однако, Уставом товарищества в новой редакции, пункт 14.6, установлено, что размер взносов для членов Товарищества устанавливается в зависимости от площади земельного участка (единица измерения- 1сотка). Размер членского взноса устанавливается исходя из площади участка 800 кв.м. Поскольку у ФИО1 в собственности два участка, то соответственно, она обязана уплачивать взносы (членские и целевые) и за участок № и уч.38. В 2021 году истец не уплатила членский взнос в размере 9500 за участок №, а в 2022 году членский взнос в размере 10 000 рублей и целевой взнос в размере 5000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из журнала поступающих взносов от садоводов СНТСН «Восход-2». Согласно пункту 3.8. Устава товарищества членство в Товариществе прекращается принудительно решением Общего собрания в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев. У ФИО1 образовалась задолженность по членским и целевым взносам за 2021 и 2022 г., что соответственно превышает два месяца, а, значит, основания для ее исключения у общего собрания товарищества были, процедура исключения была соблюдена, никакого злоупотребления правом не было со стороны правления и председателя, решение об ее исключении из членов СНТСН «Восход-2» легитимно, и ее прав не нарушает. После принятого решения в ее адрес было направлено уведомление, что в случае погашения задолженности, она может быть принята в члены товарищества по ее заявлению, копии документов, подтверждающие направление этого уведомления, представлены в материалы дела. По всем вопросам повестки дня было проведено голосование, и подсчет голосов был произведен избранной на собрании счетной комиссией. Права истца принятыми на собрании членов СНТ решениями не нарушены. Просили в иске ФИО1 отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ определено, что органами управления садоводческим, огородническим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества.
Общее собрание членов товарищества является его высшим органом управления.
В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: может направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещаться на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического товарищество правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого товарищества. Член такого товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого товарищества.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического товарищества принимаются простым большинством голосов.
Член садоводческого, огороднического товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с ч.1 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 3, 4).
В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Из существа иска следует, что истец оспаривает решение общего собрания по причине нарушения порядка созыва, проведения собрания, отсутствия кворума.
Представитель СНТСН «Восход-2» - председатель СНТСН ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании указали о том, что объявления о проведении собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой собрания были размещены на информационных стендах в СНТ «Восход-2» за две недели до дат проведения собраний, а также в ЧАТЕ СНТСН «Восход-2» в ВАТСАП. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались. Доводы истца о том, что не все члены СНТСН «Восход-2» могли ознакомиться с объявлениями о проведении собрания на информационном стенде, поскольку не все постоянно находятся в товариществе, и не все отслеживают информацию в чате товарищества в ВАТСАПе, не свидетельствует о несоблюдении ответчиком порядка созыва собрания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-2» с повесткой дня: 1. Подтверждение решений общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ Протокол №: А) отчет ревизора о проведении ревизии Б) смета 2021 г. (откорректированная) -1 140 000 рублей (членский взнос 9500 рублей); В) Смета 2022 г. – 1 200 000 рублей (членский взнос -10000 рублей); Г) Водокачка и водокачики: Выплатить водокачикам ФИО12 и ФИО13 по 10 000 рублей; Д) О земле общего пользования - продолжить сбор целевого взноса на оформление Земель общего пользования в размере 7000 рублей с тех, кто не сдал (уч.10 ФИО14, уч.21 ФИО15, уч.№ ФИО16, уч.29 ФИО1, уч.№ФИО17, уч.№ ФИО18, уч.№ ФИО19, уч.№ ФИО20, уч.109 ФИО21, уч.№ ФИО22, уч.№ ФИО23, ФИО7(2000рублей); Е) прием в члены СНТСН «Восход-2»- ФИО24(уч.99), ФИО25 (уч.57). 2.отчет председателя товарищества; отчет бухгалтера; 4.отчет ревизора ФИО35 о проведенной ревизии 5. Выборы председателя СНТСН «Восход-2», 6.выборы правления СНТСН «Восход-2»; 7.вопросы о проблемах водоснабжения их решения: 8.прием в члены СНТСН «Восход-2»; 9.Разное.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Согласно выписке из реестра членов СНТСН «Восход-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и списка членов СНТСН, присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общее количество членов СНТСН «Восход-2» составляет 97 человек. В протоколе общего собрания СНТСН «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что членов -99 человек, как пояснил представитель ответчика в протоколе была допущена описка (вместо «97» указано «99»: умер член товарищества ФИО4 (копия свидетельства о его смерти представлена в дело) и произошла смена собственника участка № (новый собственник этого участка в члены товарищества не принимался).
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что общее количество членов СНТСН «Восход-2» составляет 97 человек. На собрании присутствовали 59 членов СНТСН (с учетом представителей по доверенности), что подтверждается протоколом № от 21.05. 2022 г. и списком членом СНТСН, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что членов СНТСН «Восход-2» по реестру 97 человек, количество присутствующих на общем собрании членов СНТСН, в том числе по доверенности – 59, то присутствовало более 50% членов СНТСН - кворум при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ имелся.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-2» с повесткой дня: 1. Смета 2023 год; 2.Приобретение евроконтейнеров под ТБО на 5 улицу в количестве 3 штук; 3. Строительство автоматических ворот на въезде в СНТСН 4. Исключение из членов СНТСН: 1)ФИО14-уч.4 и 10, 2) ФИО1- уч.29 и 38, 3) ФИО26 -уч.63а, 4) ФИО27 – уч.113, 5)ФИО7 -уч.116 и 116а, 6) ФИО28-уч.118.
Согласно выписке из реестра членов СНТСН «Восход-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и списка членов СНТСН, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общее количество членов СНТСН «Восход-2» составляет 103 человек (с учетом принятых на собрании от 21.05.2022г.) В протоколе № общего собрания СНТСН «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что членов -103 человек. На собрании присутствовали 69 членов СНТСН (с учетом представителей по доверенности), что подтверждается протоколом № от 27.08. 2022 г. и списком членов СНТСН, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что членов СНТСН «Восход-2» по реестру 103 человек, количество присутствующих на общем собрании членов СНТСН, в том числе по доверенности – 69, то присутствовало более 50% членов СНТСН - кворум при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ имелся.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО29, ФИО8, ФИО10 указали, что они присутствовали как на собрании ДД.ММ.ГГГГ, так и на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, объявления о проведении общих собраний (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) членов СНТСН«Восход-2» были заблаговременно (не менее, чем за две недели до даты проведения) размещены на информационных щитах, находящихся на территории СНТСН, так и в чате СНТСН в ВАТСАПе. Также там размещались проекты смет расходов на 2021 год (откорректированная), 2022 г. и 2023 г., и финансово- экономическое обоснование размера членского взноса, регистрация явившихся на собрании велась в списках членов СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по окончании регистрации было объявлено, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало -59 членов СНТСН, а на собрании ДД.ММ.ГГГГ- 69 членов СНТСН, и что кворум имеется. Председателем на общих собраниях был избран ФИО3, а секретарем -ФИО2 Также проводилось открытое голосование по все вопросам повестки дня, а подсчет голосов осуществлялся счетной комиссией, которые выбирались сразу после открытия собрания, т.е. после того как закончилась регистрация присутствующих на собрании и было объявлено о количестве присутствующих на собрании членов СНТСН. Пояснили, что никто из членов СНТСН, зарегистрировавшихся на собрании, в том числе они, ФИО8, ФИО10, а также ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ собрание не покидали и принимали непосредственное голосование по всем вопросам в повестке дня. Отметили, что ФИО1 имеет привычку, присутствуя на собраниях, не регистрируется в списках членов СНТСН, присутствующих на собрании. Но при этом с самого начала любого собрания активно мешает его проведению (перебивает выступающих на собрании, устраивает перепалки, громко кричит, используя принесенный микрофон-громкоговоритель и т.п.). На собрании ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня в числе прочих вопросов стоял вопрос об исключении из числа членов СНТСН «Восход-2» собственников земельных участков, у которых имелась задолженность по членским взносам более двух месяцев. В числе таких лиц находилась и ФИО1 Каждая кандидатура обсуждалась на этом собрании, при этом в отношении ФИО26 единогласно было принято решение не исключать его членов СНТСН, поскольку его задолженность небольшая, и он дал обязательство ее погасить. ФИО1 категорически отказалась погашать задолженность, и большинством голосов была исключена из членов СНТСН «Восход-2».
Оснований не доверять показаниям этих свидетелей суд не усматривает.
Также в судебном заседании была опрошена ФИО30, которая пояснила, что является собственником участка № в СНТСН «Восход-2» с 2019 года, пояснила, что она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, как представитель ФИО31, фактически собрания не было, затруднилась пояснить во сколько началось собрание, полномочия никто не проверял, поднятие рук было, никто не считал и не проверял, кто поднимает руки, были вопросы по смете, прения, доложили, что есть должники, предложили их исключить из членов СНТСН «Восход-2» в том числе ФИО1, ФИО31, ФИО14, ФИО7, ФИО27 и других, но никого не обсуждали и не слушали, предложили сразу голосовать. Также пояснила, что дружит с ФИО1 и И-выми. Показания указанного свидетеля суд оценивает критически, поскольку они противоречивы, не согласуются с другими доказательствами по делу, и кроме того, свидетель указала, что находится в дружеских отношениях с истцом, что не исключает субъективного восприятия той или иной ситуации из-за желания помочь ФИО1
В судебном заседании был опрошен ФИО32, который пояснил, что является членом СНТСН «Восход-2», земельным участком, который ему перешел в собственность по наследству, он пользуется с самого детства, поскольку приезжал в товарищество вместе с родителями, поэтому он знаком с многими членами товарищества, знает их в лицо, в том числе знаком с ФИО2, которая была секретарем на собраниях. Пояснил, что о предстоящих собраниях не менее чем за две недели на щите возле сторожки вывешивается объявление о его проведении. Такое же объявление дублируется ФИО3 в чате товарищества в ВАТСАП (фото с датой, повесткой дня, сметой расходов, пояснениями по расходам, на что и в каком размере будут производится траты), по другим каналам извещения о проведении собрания не приходят. Поэтому не все могут знать, т.к не всегда все находятся на даче, ВАТСАП смотрят не все, в нем включены порядка 90 чел, может чуть больше, но пользуются им не все. Полагал, что в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом считается уведомление, которое направлено по почте ценным письмом. Когда приходил на собрание, на столе возле сторожки находились листы со списками членов товарищества в таблице, где указаны фамилия имя отчество, номер участка, пришедшие на собрание ставили подписи, в том числе и те кто был с доверенностями от других членов товарищества. Вопросы на голосование по повестке дня ставятся, для подсчета голосов избиралась счетная комиссия, но вопрос, кто поднимает руки, непонятно, сколько человек поднимали руки, он не считал, запомнил, что сын ФИО5 приходил на собрание, кто-то еще ходил, потом уходил, какое-то постоянное движение, на собраниях был до конца, с одного собрания до его окончания ушла ФИО33, но в какой момент сказать не мог, возможно уже и после окончания голосования, кто конкретно еще уходил и какой процент сказать не мог, не считал, т.к. не интересно. Финансово-экономическое обоснование видел в группе ВАТСАП, но размещенное там за две недели до начала собрания фото (со стенда сторожки) плохо читаемое. Было голосование и по подтверждению решения собрания по протоколу №, председателем были зачитана повестка того собрания, и предложено проголосовать по всем вопросам списком. В финансово-экономическом обосновании удивило, что в расходы СНТСН на зарплату бухгалтера и председателя товарищества включены налоговые отчисления в ПФ, ФСС и другие платежи. Полагал, что эти платежи должны нести самостоятельно сами бухгалтер и председатель, либо они должны вообще не начисляться, поскольку СНТСН является общественной организацией. Резервный фонд у товарищества должен быть, поэтому включение непредвиденных расходов в финансово-экономическое обоснование для него понятно. Какие-либо подробности по проведению собрания пояснить не мог, так как стенограмму не вел, но невозможно было что обсудить, поскольку регламент не определялся, и не объяснялось какое время необходимо для обсуждения того или иного вопроса.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судом не установлено существенного нарушения порядка созыва и проведения собраний членов СНТСН «Восход-2» 21.05.2022г. и ДД.ММ.ГГГГ, которое повлияло бы на волеизъявление участников этих двух собраний. Представленными суду документами подтверждается, что кворум на собраниях был. Голосование проводилось в очном порядке, на другой день не переносилось. Каких-либо иных существенных нарушений, влекущих признание недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества имеет право решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания решения общего собрания членов СНТСН «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания членов СНТСН «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Суд приходит к выводу, что доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает положения ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которым решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Оценив обстоятельства дела, количество членов СНТСН «Восход-2», а также количество членов, принявших участие в общем собрании, суд приходит к выводу, что голос ФИО1 не мог повлиять на принятие решения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия существенных неблагоприятных последствий для истца, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТСН «Восход-2» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными смет на 2021, 2022, 2023 годы, восстановлении ФИО1 в членах СНТСН «Восход-2» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2023 года.
Судья А.А. Чистилова