Дело №

УИД: 91RS0№-17

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лотос» о признании недействительными решений общего собрания, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –<адрес> Республики Крым, Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к СПК «Лотос» о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Лотос», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истцы являются членами СПК «Лотос».

Из письма Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что председателем СПК «Лотос» в Министерство были направлены протоколы общих собраний членов СПК «Лотос» о распределении земельных участков между членами товарищества согласно проекту межевания территории, в соответствии с которыми Министерством осуществляются мероприятия по передаче земельным участков гражданам-членам СПК «Лотос» бесплатно в собственность.

Истцы указывают, что при принятии оспариваемых решений была нарушена процедура организации общих собраний, их проведения, оформления результатов. Отсутствовал кворум, поскольку собрания фактически не проводились, никакого голосования не было. Никто из членов СПК не был извещен о созыве общего собрания, также никто не был проинформирован о повестке собрания. На момент проведения собраний полномочия председателя кооператива, согласно Уставу, истекли.

До обращения в суд с настоящим иском, ФИО2 выполнила требования ч. 6 ст. 184.1 ГК РФ, разместив на стенде СПК «Лотос» объявление о намерении оспорить решения общего собрания в судебном порядке. Иные истцы по указанному иску воспользовались своим правом.

В ходе рассмотрения дела истцами заявлено о восстановлении срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве им стало известно по результатам проведенной МВД по <адрес> проверки и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО15 от иска.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – <адрес> Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика СПК «Лотос» на СНТ «Лотос» (ОГРН <***>) в порядке ст. 44 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов ФИО12 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает.

От председателя правления СНТ «Лотос» ФИО15 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СПК «Лотос» был создан ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской. Председателем правления являлся ФИО13

С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СПК «Лотос» являлась ФИО15 Полномочия председателя правления ФИО13 прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Садоводческое некоммерческое товарищество «Лотос» (СНТ «Лотос»).

Согласно реестру членов СНТ «Лотос» количество членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 119 человек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПК «Лотос» выдан государственный акт I-КМ № на право постоянного пользования земельным участком площадью 20,24 га на территории Добровского сельского <адрес>, для ведения коллективного садоводства.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 являются членами СНТ «Лотос» (ранее СПК «Лотос»).

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым№-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена документация по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Лотос» площадью 20,24 га, расположенной за границами населенных пунктов Добровского сельского поселения <адрес>.

Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ были проведены общие собрания СПК «Лотос» о распределении земельных участков, о которых им известно не было.

Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым по поручению Совета министров Республики Крым было рассмотрено коллективное обращение по вопросу проведения проверки в отношении действий председателя СПК «Лотос».

Из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2 следует, что председателем СПК «Лотос» были направлены в Министерство протоколы общего собрания членов СПК «Лотос» о распределении земельных участков между членами товарищества согласно проекту межевания территории от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для учета в работе, в соответствии с которым Министерством осуществляются мероприятия по передаче земельных участков гражданам-членам СПК «Лотос» бесплатно в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым предоставлены копии протоколов общего собрания членов СПК «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола общего собрания СПК «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании принимало участие 188 человек из общего числа членов- 254 человек.

Повестка дня - утвердить распределение земельных участков между гражданами-членами СПК «Лотос» согласно проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному вопросу было принято положительное решение (в соответствии с приложением) «за» -185 чел., «против»-3 чел., «воздержались»-0 чел.

Из протокола общего собрания СПК «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании принимало участие 167 человек из общего числа членов- 254 человек.

Повестка дня - о внесении изменений в распределение земельных участков между гражданами-членами СПК «Лотос» согласно проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением.

По данному вопросу было принято положительное решение «за»-167 чел., «против»-0 чел., «воздержались»-0 чел.

Из протокола общего собрания СПК «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании принимало участие 165 человек из общего числа членов- 254 человек.

Повестка дня - о внесении изменений в распределение земельных участков между гражданами-членами СПК «Лотос» согласно проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением.

По данному вопросу было принято положительное решение «за»-165 чел., «против»-0 чел., «воздержались»-0 чел.

Из протокола общего собрания СПК «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании принимало участие 165 человек из общего числа членов- 254 человек.

Повестка дня - о внесении изменений в распределение земельных участков между гражданами-членами СПК «Лотос» согласно проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением.

По данному вопросу было принято положительное решение «за»-165 чел., «против»-0 чел., «воздержались»-0 чел.

Из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений на запрос суда следует, что согласно направленных председателем протоколов о распределении земельных участков между членами-гражданами СПК «Лотос» в адрес Министерства реестр членов принимавших участие на общих собраниях не направлялся (отсутствует).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 (далее - Постановление N25).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В абзаце 2 пункта 108 Постановления N25 разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из устава СНТ «Лотос», утвержденного общим собранием № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протоколы общих собраний кооператива подписываются председатель и секретарь такого собрания. Данные протоколы заверяются печатью кооператива и хранятся в его делах постоянно (п. 7.1.3).

В соответствии с п. 15,16 Устава к исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе вопросы утверждения списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 ст. 14 №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием условных номером земельных участков согласно проекту межевания территории.

Общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов кооператива может быть очередным или внеочередным (п. 7.2.3 Устава).

Уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива и путем публикации объявления в сетных СМИ, в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием общедоступных и имеющихся средств телефонной связи. Указанное уведомление доводится до сведения членов кооператива не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, место, время проведения собрания. Общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует 2/3 избранных уполномоченных лиц кооператива ( п. 7.2.5 Устава).

Каждый член кооператива имеет на общем собрании кооператива один голос, независимо от количества земельных участков, принадлежащих ему. Член кооператива вправе участвовать на голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива.

Председатель и секретарь общего собрания кооператива избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива (п. 7.2.6 Устава).

В соответствии с п. 7.2.6 Устава решения о внесении изменений в Устав кооператива и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из состава членов кооператива, о его ликвидации и (или) реорганизации кооператива, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются Общим собранием членов кооператива большинством в две трети голосов членского состава кооператива на день проведения собрания. Другие решения общего собрания членов кооператива принимаются простым большинством голосов членского состава кооператива на день проведения собрания.

Председатель и секретарь общего собрания членов кооператива избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решение общего собрания членов кооператива и собрания уполномоченных доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений посредствам размещения выписки постановляющей части решения на информационных щитах, расположенных на территории кооператива. Кроме того, правление обязано предоставить членам кооператива по их просьбе копии протоколов собрания для ознакомления, заверенное подписью председателя собрания и печатью кооператива. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания или, решение органа управления кооператива, которые нарушают его права и законные интересы (п. 7.2.7, п.7.2.8 Устава).

Правление кооператива возглавляет председатель правления, избранный из членов правления на срок три года. Председатель правления может избираться на общем собрании или на заседании правления. Полномочия председателя правления определяются законом и настоящим Уставом. Председатель правления кооператива может избираться путем открытого или закрытого голосования, простым большинством голосов от членского состава кооператива. Одно и тоже лицо, не может осуществлять полномочия председателя правления кооператива более двух сроков подряд (п. 7.4.1, п. 7.4.2 Устава).

В пункте 2 статьи 17 Закона N217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Из положений ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" усматривается, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Частями 6 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно статьям 12, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Законом N217-ФЗ не предусмотрено преимущественное право голоса одного члена товарищества перед другим в зависимости от количества земельных участков, от их площади или строений, голос каждого члена товарищества является равнозначным. Садоводческое или огородническое товарищество не является акционерным обществом, где подсчет голосов осуществляется исходя из количества голосующих акций, либо ТСЖ, в котором количество голосов у собственника определяется пропорционально площади принадлежащей ему квартиры. Можно приобрести в собственность и два, и три земельных участка, но нельзя одновременно дважды быть членом одного товарищества. В связи с этим в товариществе действует простой принцип: один член товарищества имеет один голос.

Аналогичная норма применяется и в отношении правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества: одному физическому лицу принадлежит один голос.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемые протоколы общих собраний, как и реестры членов СПК, регистрационные листы, прежним председателем ФИО13 действующему председателю СПК «Лотос» ФИО15 переданы не были, в делах СПК «Лотос» (ныне СНТ «Лотос») отсутствуют, суду не представлены.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен список членов товарищества, содержащий данные о владельцах земельных участков и сведения об участках, подписанный уполномоченный лицом и заверенный печатью садового товарищества, по состоянию на юридически значимые даты, в связи с чем, невозможно установить действительное количество членов товарищества, и соответственно проверить наличие кворума при проведении собрания. Установить факт соответствия присутствующих членов товарищества не представляется возможным, ввиду отсутствия реестров членов СНТ у сторон, а также не предоставления их суду.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление N43).

В силу пункта 15 Постановления N43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 111 Постановления N25 решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 112 Постановления N 25).

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как указывают истцы, о наличии оспариваемых протоколов общего собрания СПК «Лотос» им стало известно из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений, то есть не ранее апреля 2024 года.

С данным иском в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, предусмотренного пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Оснований для исчисления срока исковой давности с момента отказа в возбуждении уголовного дела суд не усматривает, поскольку такое постановление в материалах дела отсутствует, суду не представлено.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства и представленные странами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, избрании истцами надлежащего способа защиты нарушенного права, подлежащего восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Лотос» о признании недействительными решений общего собрания, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –<адрес> Республики Крым, Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Лотос», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Лотос», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Лотос», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Лотос», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.