Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников о консервации мусоропроводов с направлением неизрасходованных средств в резервный фонд ТСН, оформленное Протоколом № 5
Мотивировочная часть
Также, суд считает доводы истца о том, что принятое решение затрагивает его права и интересы не должны быть приняты судом во внимание, поскольку истец не представил каких либо доказательств. Также не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников и применении последствий его недействительности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив, что истец является председателем дома уже много лет, знает каждого жильца, со сменой способа управления не согласна. Истцу стало известно, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет 2 505,09 кв.м. Именно данный размер площади
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении (л.д.50-51 т.3) суду пояснила, что в случае, если собрание было бы проведено без нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование о признании недействительными внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Признать недействительными внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, касающиеся вопросов установки оборудования
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести перерасчет, по иску А2, Гармаш А92 к Куроченко А93, ООО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела по инициативе <ФИО>, собственника помещения У в Х по Х в Х, в форме очно-заочного голосования в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проведено общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как следует из инвентарного дела общая площадь помещений составляет 6 352 кв м. Оценив
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> А102, Гармаш А103 Гармаш А104, <ФИО> А105, <ФИО> А106, <ФИО> А107 <ФИО> А108 к Кураченко А109, ООО «Ботанический сад» о признании недействительным решений
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, применении последствия недействительности решения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция» о признании решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления и письменных пояснений поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика администрации г.о
Мотивировочная часть
Истцом также представлены пояснения по иску, в которых она ссылается на то, что по результатам анализа Протокола от <дата> и приложений к нему, на основании которых Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствия
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным. Просил признать недействительным - ничтожным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила что допущенные нарушения требований закона, предъявляемых к процедуре
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, о признании договора аренды ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском главе КФХ <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности от <дата> недействительным, о признании договора аренды от <дата> ничтожным – оставить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просили признать решение участников долевой собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд определяет размеры долей в целях сопоставления следующим образом: Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным – удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просили признать решение участников долевой собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд определяет размеры долей в целях сопоставления следующим образом: Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что <ФИО> принадлежат 14/413 долей в праве общей
Описательная часть
Просит признать недействительными решения по 1,2,3 вопросам повестки дня общего собрания, проведенного <дата>; снять с государственного кадастрового учета земельные участки: Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участники долевой собственности посчитали возможным проведение собрания и голосования по вопросам повестки дня и приняли решение: Нарушений требований закона, предусмотренных п.1 ст.181.1 ГК РФ при принятии
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников -членов ТСЖ от <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников - членов ТСЖ «Искра», оформленное протоколом от . В обоснование требований указано на отсутствие кворума, нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил расчет кворума членов ТСЖ (кворум членов ТСЖ имелся), требования просил удовлетворить, указав, что из протокола следует, что было проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения собрания правления, признании недействительным протокола собрания правления
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к СПК «Медик-Плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель правления СПК «Медик-Плюс» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, член товарищества, основывающий свое владение земельным участком на корпоративных отношениях с садовым товариществом, в границах которого этот участок расположен, является законным владельцем такого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПК «Медик-Плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета пора, председатель правления СПК «Медик-Плюс» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете выставлять квитанции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете выставлять квитанции по оплате жилищно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес, кв.19Б <ФИО> и кв.64И <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 33 946,45 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 60 814,85 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 55,82% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лайм Хамовники» о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ГСК недействительными
Вводная часть
ООО «ЛСР Недвижимость-СЗ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Шуваловский-5», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Шуваловский-5», оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Материалами дела подтверждено, что истец является членом
Мотивировочная часть
При этом из представленных <ФИО> документов следует, что бюллетени подписаны только 5 членами ГСК, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания, а, следовательно
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5», в котором просили признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Визовец 5», принятые на очно-заочном собрании, проведенном с 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>2, <ФИО>1 являются членами и собственниками земельных участков на территории СНТ «Визовец 5», кроме того <ФИО>2, как то следует из выписки из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с учетом собранных по делу доказательств, оцененных им в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может согласиться с доводом стороны ответчиком о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>3, СНТ «Визовец-5» о признании решения внеочередного общего собрания членов недействительным удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Радуга-1» о признании решения общего собрания членов недействительным. В обоснование иска указано, что истец является собственником участка №, расположенного в СНТ «Радуга-1», и членом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным решение внеочередного собрания членов СНТ «Радуга-1», оформленное протоколом от 25.06.2023, восстановить его в членах СНТ «Радуга-1». Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Радуга-1» о признании решения общего собрания членов недействительным – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточненного искового заявления) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Апрель», <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала при этом пояснила, что процедура созыва собрания, принятия решений на общем собрании 15.07.2022 г., наличие кворума при принятии оспариваемых решений ею не оспаривается. Принятые
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания в части решения, принятого по вопросу ***. При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, ул. Донская, дом , оформленных протоколом
Вводная часть
Истец <ФИО>, в соответствии с уточненным исковым заявлением, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «НД Эксплуатация» о признании недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «НД Эксплуатация» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: , <адрес>, мкр. Востряково, ул. Донская, д. . Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что фактически внеочередное общее собрание в многоквартирном доме не проводилось. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в части признания
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников помещений, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сити-Сервис» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников помещений, об обязании произвести перерасчет, мотивируя
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, поскольку при принятии решений отсутствовал необходимый кворум, суд приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых на очередном
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> ООО «Ваш помощник» о признании
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Филатова Н.А. не явилась, извещена, просила дело в рассмотреть в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержала доводы истцом и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца, показали, что информации о проведении общего собрания по инициативе <ФИО> в указанный период не имелось. Имелась информация
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, признании незаконным распоряжения, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит заявленные исковые требования удовлетворить (с учетом их уточнения). Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата> и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (далее СНТ «Импульс») о признании недействительным решения общего собрания от <дата> и его
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания членов СНТ «Импульс» от <дата> недействительным и отменить его, а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Более того, указанное обстоятельство подтверждает и сам истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> и его отмене, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: . Указывает, что решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Таким образом, нарушено правило о волеизъявлении 100% собственников многоквартирного дома. <ФИО> вступила в наследство после смерти <ФИО>, право на квартиру зарегистрировано в декабре 2024 года. О том, что собрание состоялось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ТСН «ТСЖ <ФИО>, 143», 3-и лица ГЖИ РО, прокуратура о признании недействительным общего собрания собственников отказать
