Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным общего собрания собственников
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратились <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Возражали против применения срока исковой давности. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, установленные апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> по делу № и определением Четвёртого кассационного суда от <дата> по делу № имеют преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников – оставить без удовлетворения в связи с истечением сроков исковой давности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником земельного участка, площадью 602 +/-17 кв.м., номер: 50:15:0071201:133, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания ДНП «Новый мир», оформленное протоколом 16.11.2019г. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленное требование поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всех установленных обстоятельств и представленных доказательств, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Новый мир» о признании недействительным решение общего собрания ДНП «Новый мир», оформленное протоколом 16.11.2019г., отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания, признании решения правления недействительным, признании протокола заседания членов правления недействительным, признании протоколов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания СНТ «Мелиоратор»
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «» адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у правления СНТ «» отсутствовали основания для проведения общего собрания членов СНТ «» в заочной форме. При этом в остальной части протокола № от <дата> суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( ), <ФИО> () к СНТ «» (№) о признании ничтожным решения общего собрания, признании решения правления недействительным, признании протокола заседания членов правления
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения органа власти недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором просила признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Севастопольского городского Совета № от <дата> было дано согласие <ФИО> на разработку проекта землеустройства по отводу земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания и положений устава недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Филиппов А.А.далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрон» (далее ответчик) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просит его удовлетворить, признать недействительным решение, принятое на общем внеочередном очном собрании членов СНТ «Электрон» <дата>, оформленное
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1- 181.5 ГК РФ, ст. ст. 12, 16, 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ, разъяснениями, изложенными в п. 119
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Филиппову А.А. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Электрон» о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом № от <дата> и положений устава СНТ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения, признании нетрудоспособным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ему было отказано в выдаче больничного листа в связи с отказом представителя работодателя в продолжении
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования в устной форме, истец просит признать нетрудоспособным до момента принятия решения о допуске его к работе членами квалификационной экспертной комиссии КГБУЗ «ГКП №». В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №» об отмене решения, признании нетрудоспособным – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решения собрания правления и протокола собрания правления в части принятия новых членов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к СПК «Медик-Плюс» о признании недействительными решения собрания правления СПК «Медик-Плюс», оформленное в протоколе от <дата>, в части принятия следующих
Описательная часть
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПК «Медик-Плюс», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решения собрания правления
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является членом ПГК «Лада», имеет в собственности гаражи в указанном обществе. 18.02.2023 узнала о проведении заседания правления, на котором было принято решение о повышении
Описательная часть
Истица <ФИО>, её представитель адвокат Лихачев Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Правлением гаражного кооператива были приняты решения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, к ПГК «Лада» ИНН № ОГРН № о признании недействительными решения собрания правления удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения общего собрания членов ТСЖ о выборе членов правления ТСЖ, оформленного протоколом № 2, недействительными; признать решение заседания правления ТСЖ о переизбрании
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным об исключении из кворума листов голосования по помещениям: С учетом вышеизложенных обстоятельств, при подсчете кворума, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и заседания правления недействительными - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к члену правления ЖСК № 4 <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу № 4, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Поляна» от 18.05.2024 в части внесения изменений в Устав, утверждения сметы, членских и целевых взносов; взыскать расходы
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчиком были нарушены сроки размещения уведомления, сообщение о дате проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №2, расположенного по адресу: , оформленного протоколом внеочередного общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решений протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома №2, расположенного по адресу: , оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что они решили уйти из ТСЖ «Березовой», так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное протоколом №, является ничтожным, поскольку принято с нарушением п.2 ч.1 ст.181.5 ГК РФ. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: МУП «Городское домоуправление», председатель ТСЖ «Березовое» <ФИО>, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края о признании недействительными решений общего
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания, признании недействительной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов <ФИО> от <дата> о выборе в качестве председателя правления <ФИО> <ФИО>, признать недействительной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый № и расположенного на нем дома кадастровый № по адресу: <адрес> В обоснование нарушения прав истцов обжалуемым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, в удовлетворении требований
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников, договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная Нива Башкирия» (далее - ООО «СНБ») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, собственникам земельных долей (паев) в праве общей собственности на земельный участок в лице уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца ООО «СНБ» - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северная Нива Башкирия» к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, договора аренды и применении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания и решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ДСК «Земляничная поляна Премиум» (далее – ДСК) с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания членов ДСК «Земляничная поляна Премиум»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления и отзыва. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать недействительным решение, которым избрано правление ДСК в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и решение правления ДСК, которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к дачно-строительному кооперативу «Земляничная поляна Премиум», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания и решения правления – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании общего собрания неправомочным, признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Внуково» (далее – СНТ «Внуково»), с учетом уточнения требований, о признании общего собрания неправомочным, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковое заявление с учетом дополнений к нему поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не может быть истцом по настоящему делу. Кроме того, суд учитывает, что истцом помимо <ФИО> также является
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения по вопросу № 4 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №... от дата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он. является собственником квартир 305,306 дома адрес в г.Самара. дата. состоялось общее собрание собственников помещений
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляется ЖСК-11
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагали, что в список членов ЖСК внесены лица, вопрос о принятии которых в члены ЖСК
Мотивировочная часть
Представитель истца заявил о подложности реестра членов ЖСК-11, актов счетной комиссии, протокола № 65. Основанием подложности заявлено, что 155 человек не могут считаться членами ЖСК-11, поскольку с августа 2013 года в повестку дня общих
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК-11 о признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решений общего собрания, бюллетеней недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахма». С учетом уточнения исковых требований (т. 2, л.д. 11-18) окончательно просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Против принятия признания иска в части не возражала. С доводами о том, что расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3
Мотивировочная часть
Признание иска (в части) ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пахма» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания и устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания и устранении нарушений прав собственников, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Как следует из искового заявления и объяснений стороны истцов, ответчик намерен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена именно реконструкция указанного многоквартирного дома. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес обезличен>, оформленные протоколом №2 от 27.07.2024 года
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением, где просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес
Описательная часть
Оснований не доверять пояснениям соответчика <ФИО> у суда не имеется, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что при проведении общего собрания собственников помещений допущены нарушения процедуры его созыва, подготовки, проведения и оформления результатов общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ООО «МЖЭУ №1» , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес обезличен>, оформленные протоколом №2 от 15 мая 2024 года
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЖЭУ №1» просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что собрание собственников помещений не проводилось, он инициатором собрания не являлся, подписи в протоколе он не ставил, голоса не считал, подписи не его. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что при проведении общего собрания собственников помещений допущены нарушения процедуры его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ООО «МЖЭУ №1», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата>, обязании исключить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцы проявляя должную осмотрительность, могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:210101:321, находящегося в границах НСТ № ТЭЦ-2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общего собрания членов НСТ ТЭЦ-2 от <дата> недействительными, взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому садоводческому товариществу № ТЭЦ-<адрес> о признании результатов собрания недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения внеочердного общего собрания собственников - членов жилищно – строительного кооператива, оформленного протоколом от 23.03.2025 № 1
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к жилищно-строительному кооперативу «Залесная Горка» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.03.2025 состоялось внеочередное общее собрание собственников – членов жилищно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования
