Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания пайщиков недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным. В обосновании своих требований указала, что является пайщиком Кизильского сельского
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что по итогам общего собрания Кизильского сельского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика Кизильского сельского потребительского общества <ФИО>, представителя третьего лица Челябинского областного союза потребительских обществ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным, применении последствий его недействительности, обязании подать в регистрирующий орган утвержденную редакцию Устава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ «Василеостровец» о признании решения общего собрания, проходившего в форме очно-заочного голосования в период с 14 июля 2019 года по 9 августа 2019 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в очно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Василеостровец» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий его недействительности, обязании подать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным, обязании прекратить выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к адрес Сбербанка» о признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным, обязании прекратить выплату пенсионных накоплений, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2013 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2013 года, между адрес Пенсионным Фондом «Сбербанк» и <ФИО> заключен Договор об обязательном пенсионном страховании № 065-281-903 68
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным, обязании прекратить выплату пенсионных накоплений
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Союзу «Горетовка» с иском о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части признания решения правления Союза «Горетова», оформленное протоколом № 2пр-2021 от 27.12.2021, в части рассмотрения вопроса о принятии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Союзу «Горетовка» о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения собрания и решения заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Цементник» о признании решения общего собрания членов СНТ от 12.03.2023 года недействительным, на котором были избраны новые члены правления, новый председатель ТСН <ФИО> А.А. и новые члены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ТСН «Цементник» по ордеру и доверенности адвокат А.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах избрание <ФИО> А.А. врио председателя правления ТСН незаконно, решения заседания правления от 08.02.2023 года суд признает недействительными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Цементник» о признании решения общего собрания членов ТСН и решения заседания правления ТСН недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.12.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Универсал», <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, поддержав доводы письменных пояснений, которые приобщены судом к материалам дела ( том 3 л.д.139-153), указывая, что из расчета кворума должны быть исколочены решения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд РК с иском к СПК «Айлант» о признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения
Описательная часть
Истец полагает, что решения общих собраний членов СПК «Айлант» принятые <дата> и <дата> по вопросам распределения земельных участков являются недействительными, т.к. приняты в нарушение требований действующего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец не предоставил суду доказательств наличия в отношении него нарушенного права, подлежащего судебной защите в результате принятия оспариваемых решений СПК «Айлант». Как было указано ранее, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний членов СПК недействительными
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Иван-да-Марья», в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Иван-да-Марья», проводимого в заочной форме в период с 5 сентября
Описательная часть
Как установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами ТСН «Иван-да-Марья». Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Иван-да-Марья», проводимого в заочной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов правления ТСЖ недействительным, признании регистрационной записи недействительной, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительным решения заседания правления ТСЖ «Дом на Туристской», оформленного протоколом № от <дата>, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания членов общества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАГО № «Автомобилист» о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов общества
Описательная часть
Однако в нарушение положений п. 4 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» никакого сообщения о проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенные существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов ПАГО № «Автомобилист» <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАГО № «Автомобилист», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания членов общества - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Рябинушка» (далее ТСЖ «Рябинушка»), уточненными в ходе судебного разбирательства, просили признать недействительными решения
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что никто из иных собственников, которые не принимали участия в голосовании, либо проголосовали против принятия указанных решений, с аналогичным заявлением в суд не обратился, к требованиям истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Рябинушка» о признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>., взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В бланке голосования по <адрес> - голосует <ФИО>. Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Администрации г. Хабаровска, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников (адрес)
Вводная часть
ООО «СПФ "Ремстрой"» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания собственников МКД №42 по ул.Ленинградская по всем вопросам повестки, оформленные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска понятны, суду показал, что отсутствуют сведения об извещении всех собственников о проведении общего собрания, собственник
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПФ "Ремстрой"» - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» (далее по тексту СНТ «Приозерное») о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать недействительным решение В судебном заседании <дата> <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели в обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>. собрание собственников земельных участков СНТ «ПРИОЗЕРНОЕ», расположенных на землях Некрасовского сельского поселения, фактически не собиралось и не проводилось, очное голосование по вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Изначально истец ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников, проведенного в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям закона, а также разъяснениям по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании проведения и решений общего собрания, возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с документами. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Из материалов дела следует, что с 7 по 31 июля 2021
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском только 24 октября 2022 года, то есть по истечении шести месяцев после проведения общего собрания, пропустив, таким образом, срок на предъявление иска об оспаривании решения общего собрания. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества [ Н ] В период с [<дата>] по [<дата>] в СНТ [ Н ]
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ [ Н ] <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагает, что собрание проведено в соответствии с законом. Уведомление о его проведении было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подсчет кворума для принятия решений не основан на законе, поскольку в голосовании приняли участие не собственники участков и члены товарищества, а также несколько членов СНТ, владеющих на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ [ Н ] о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания, правления недействительными, признании недействительными распоряжений и прекращении права собственности на земельный участок, по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка -2» о признании недействительным ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Полянка -2» принятое <Дата> на общем собрании членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Полянка -2» образовано и поставлено на учет <Дата> как самостоятельное юридическое
Резолютивная часть
Признать недействительным решение, принятое <Дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка -2» в части закреплении за <ФИО> участка , оформленное протоколом от <Дата>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействующими решений коллегии, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным <ФИО> о применении дисциплинарного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Отделу МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании <ФИО> о признании недействующим решений коллегии, признании незаконным заключения
Описательная часть
Истец полагает, что служебная проверка проведена в нарушение требований ст. 52 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части признании недействующими : п. 36.4.1 Решения коллегии Министерства внутренних дел по <адрес> «Об итогах оперативно-служебной деятельности органов и подразделений МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о признании недействующими решений коллегии, признании незаконным заключения по результатам служебной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения органа государственной власти недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании решения Администрации Невского района Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 29). Судом установлено, что на основании заявления, поданного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования положений Конституции РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела, представил суду заявление об отложении судебного заседания в виду занятости в Арбитражном суде Северо-Западного округа, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Общее собрание собственников помещений МКД проведено
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решений общих собраний участников долевой собственности недействительными
Вводная часть
ООО «Агросистема» обратилось в суд к ответчикам с иском о признании решений общих собраний участников долевой собственности недействительными. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Агросистема» является арендатором
Описательная часть
Просит признать недействительными оформленные протоколами от 18.06.2021г. и от 30.07.2021г. решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, проводимых 18.06.2021г
Мотивировочная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений указали, что между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агросистема» к администрации Ильского городского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Гармония», в котором просит: признать незаконным назначение старшей по дому <адрес> <ФИО> (выбор <ФИО> как председателя совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что между ней и ООО УК «Гармония» отсутствовала договоренность об оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ст. 162 ЖК РФ является специальной нормой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Гармония» , <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения очередного собрания недействительным, третье лицо <ФИО> -
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Парус», в котором просит признать недействительным решение отчетно-выборного собрания членов и садоводов-индивидуалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус» , оформленные протоколом № 1 от 17 августа 2024 года
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания членов СНТ, ничтожными - принятые решения, признании недействительной регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам СНТ «Флора», <ФИО>, Межрайонной ИФНС №23 по Московской области о признании недействительным внеочередного
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в иске. Представитель ответчика СНТ «Флора» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика СНТ «Флора» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата>. собрание членов СНТ «Флора» не состоялось по причине отсутствия кворума. Правление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Флора», <ФИО>, Межрайонной ИФНС №23 по Московской области о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Флора»
