Дело 2-1405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием истца – ФИО2,

представителей ответчика – ФИО10, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения земельных участков и начисления членских взносов,

установил :

ФИО2 обратился в Центральный районный суд РК с иском к СПК «Айлант» о признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения земельных участков и начисления членских взносов, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2 является членом кооператива «Айлант».

ДД.ММ.ГГГГ от председателя правления СПК «Айлант» поступили акт сверки расчетов по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № общего собрания членов СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного акта сверки истцу стало известно, что СПК «Айлант» располагает Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано решение о распределении садовых земельных участков среди членов СПК «Айлант», в том числе и истцу распределен участок под условным номером 28.

Из полученной выписки из протокола № общего собрания членов СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что на общем собрании членов СПК «Айлант», прошедшем ДД.ММ.ГГГГ, также проводилось распределение и закрепленных земельных участков между членами кооператива СПК «Айлант», в том числе истцу повторно распределён земельный участок по условным номером 28.

На общих собраниях членов СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ голосования по эти вопросам не проводилось.

С января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ решения по распределению садовых земельных участков на общих собраниях членов СПК «Айлант» решения по распределению садовых земельных участков на общих собраниях членов СПК «Айлант» не принимались.

Истец полагает, что решения общих собраний членов СПК «Айлант» принятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вопросам распределения земельных участков являются недействительными, т.к. приняты в нарушение требований действующего законодательства и ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец указывает, что у ответчика не имелось законных оснований распределять земельные участка до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до утверждения документации по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Айлант».

Истец указывает, что неправомерными действиями ответчика было нарушено его право на участие в работе собрания и управления делами СПК.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительными решения, принятые на общих собраниях членов СПК «Айлант», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным распределение садовых земельных участков в СПК «Айлант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным начисление оплаты членских взносов в СПК «Айлант» за садовые участки, распределенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Представители ответчика - ФИО11, председатель правления СПК «Айлант» - ФИО12, против удовлетворения исковых требований возражали, согласно представленных суду письменных возражений, также поддержали ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление рассматривать ело в ее отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не представивших ходатайств об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданско процессуального Кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

ФИО2 является членом Садоводческого потребительского кооператива «Айлант».

ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Айлант» состоялось заседание правления СПК «Айлант», которым была определена дата, время и место проведения очередного общего собрания членов СПК «Айлант» и утверждена Повестка дня и порядок уведомления членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СПК «Айлант», на котором присутствовало 24 человека, в том числе и истец ФИО2.

Согласно п. 4 Протокола № Общего собрания членов СПК «Айлант», решено заключить договор ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» на изготовление проекта межевания территории земельного участка СПК «Айлант».

Также, ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Айоант» было проведено заседание Правления, которым была определена дата, время и место проведения очередного общего собрания членов СПК «Айлант», а также утверждена Повестка дня собрания и порядок уведомления членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СПК «Айлант», которое было оформлено протоколом №.

На данном собрании присутствовало 26 человек, в том числе и истец ФИО2.

Согласно решений, принятых на данном собрании, оформленном Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решено привлечь к сведению текстовую и графическую информацию о проекте межевания территории кооператива и считать его рассмотренным. Одобрить проект межевания территории СПК «Айлант» общей площадью 2,5 га. Также решено распределить и закрепить земельные участки между членами СПК «Айлант» в соответствии с проектом межевания территории и в соответствии с прилагаемым к протоколу собрания списком.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СПК «Айлант» которым была определена дата, время и место проведения очередного общего собрания членов СПК «Айлант», а также утверждена Повестка дня собрания и порядок уведомления членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Айлант» было проведено общее собрание членов СПК.

На данном собрании присутствовало 24 человека, в том числе и истец ФИО2, и было принято решение об утверждении распределения земельных участков между гражданами, ведущими садоводство в границах территории СПК «Айлант», согласно утвержденного проекта межевания территории, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 17 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что постановлением РК №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Айлант», площадью 2.5 га, расположенной за границами населенных пунктов Труновского сельского поселения Республики Крым, утверждена документация по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Айлант», площадь. 2,5 га, расположенной за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения Республики Крым.

Истец полагает, что ответчиком нарушены нормы закона, позволяющие проводить распределение садовых земельных участков только на основании утвержденной документации по планировке территории в составе проекта межевания территории. ДД.ММ.ГГГГ и до утверждения документации по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Айлант», что произошло ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел законных оснований распределять садовые земельные участки.

Согласно Устава СПК «Айлант», утвержденного 01.07.2018г., кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях усилий и возможностей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей (пункт 1.10.).

Согласно п.2.1 Устава, Кооператив организован с целью реализации прав граждан на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения данными земельными участками, а также в елях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно п. 8.1 Устава Кооператива, органами управления кооператива, являются общее собрание его членов, правление СПК и председатель правления, которые осуществляют «иную административно-распорядительную работу кооператива, не нарушая при этом компетенцию общего собрания членов СПК».

Согласно п.8.4. Устава СПК «Айлант», общее собрание Кооператива вправе рассматривать любые вопросы деятельности кооператива и принимать по этим вопросам решения, которые имеют для членов кооператива СПК такую же силу, что и положения настоящего Устава.

Согласно Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», п. 3 ст. 18 определено, что земельные участки могут образовываться на основании утвержденной схемы расположения земельных участков без ограничений, предусмотренных федеральными законами, до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 ст. 18 вышеуказанного закона предусмотрело, что до утверждения формы схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указанные схемы составляются в произвольной форме.

Согласно п. 2.7 ст. 41 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Истец ФИО2 являлся членом правления СПК «Айлант», лично принимал участие при формировании повесток общий собраний кооператива, лично присутствовал на собраниях, принимал участие в голосованиях

Ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Решениями общих собраний, протоколы по которым оспаривает истец, ФИО2 был выделен земельный участок, на который он впоследствии было оформлено право собственности.

Суд полагает, что истец не предоставил суду доказательств наличия в отношении него нарушенного права, подлежащего судебной защите в результате принятия оспариваемых решений СПК «Айлант».

Также, истец обосновывает свои требования тем, что решения, принятые на общих собраниях членов СПК «Айлант», состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными так как при принятии решений о проведении распределения садовых участков до момента утверждения проектной документации по панировке территории в составе проекта межевания территории СПК «Айлант», допущены существенные нарушения закона.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ст. 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 108 постановления Пленума N 25, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Судом, не выявлено нарушений порядка созыва, проведения и оформления результатов оспариваемых общих собраний участников СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется.

Как было указано ранее, ФИО2 лично принимал участие при формировании повесток общий собраний кооператива, лично присутствовал на собраниях, принимал участие в голосованиях, в связи с чем суд не находит оснований для признания вышеуказанных решений недействительными.

Также, представителями ответчика в возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.5. ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Руководствуясь статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что решения Садово потребительского кооператива «Айлант» оспорены истцом по мотиву их ничтожности по истечении срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для их оспаривания, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковые требования о признании незаконным начисление оплаты членских взносов в СПК «Айлант» за садовые участки, распределенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются производными от исковых требований об оспаривании решений общих собраний СПК «Айлант» от 07..09.2019 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем также, удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил :

Исковые требования ФИО2 к садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения земельных участков и начисления членских взносов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.