Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, в 1999 г. он вступил в фактические брачные отношения с <ФИО>. Брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. Для совместного проживания и ведения хозяйства им был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> действовал от имени продавца жилого дома, а не как его покупатель, то он знал, что жилой дом он не покупал, и жилой дом ему не принадлежит, вместе с тем содержал дом, производил в нём ремонты, в том числе
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об обязании возвратить имущество, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об обязании возвратить имущество, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она приобрела у ООО «Сеть Связной» мобильный смартфон
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ООО «Сеть Связной» следует, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку по условиям полиса-оферты № от 22.03.2019 в случае признания заявленного события страховым
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик устранил препятствия в пользовании истцом парковкой. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части нечинения препятствий в пользовании имуществом, поскольку все препятствия устранены ответчиком до вынесения настоящего решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о расторжении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> между <ФИО>, арендодателем, с одной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме был заключен Договор аренды, передача ответчику арендованного имущества стороной ответчика не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о расторжении договора аренды удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения стоимости изъятого объекта недвижимости, возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Финансовому управлению Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации и администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании выкупной цены за изъятое нежилое помещение с ответчика Финансового управления Охинского муниципального округа Сахалинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финансовому управлению Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации, администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации о взыскании возмещения
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, процентов и судебных расходов, с участием в качестве третьих лиц
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что пожар 29.05.2024 г. произошел не по его вине. Причина пожара ему неизвестна, но считает, что возгорание произошло в домовладении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что довод ответчика <ФИО> о том, что пожар возник в домовладении № по <адрес>, является необоснованным. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, процентов и судебных
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ООО Страховая компания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 22 часов 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. По доводам встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая условия договора, согласно которым ответчик <ФИО> обязался в светлое время суток обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. В обоснование требования указал, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной ему <ФИО>, изменил исковые требования, просил суд признать истцом и <ФИО>, которому действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности вернуть имущество, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ЦСР Групп», просил возложить на ответчика обязанность вернуть имущество, взыскать компенсацию морального вреда, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что он работал с ООО «ГражданПромПроект» в период с <дата> по <дата> в должности менеджера по эксплуатации, исполнял
Мотивировочная часть
<дата> в первый день после новогодних праздников от ООО «УК «Навигатор» он получил уведомление о смене собственника здания в связи с его продажей ООО «ЦСР ГРУПП». После чего служба безопасности ООО «ЦСР ГРУПП» препятствовала выносу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСР Групп» о возложении обязанности вернуть имущество, компенсации морального вреда - отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации в размере 111
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) заключен договор страхования имущества со сроком действия с <дата> по <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что залив квартиры <ФИО> <дата> произошел вследствие порыва гибкого шланга под раковиной в помещении кухни ответчика, который в силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества
Вводная часть
ГБОУ ИРО Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества в размере 229 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно извещалась но телефону о дате и времени посещения специалистами центра дистанционного образования, в целях возврата движимого государственного имущества, на что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБОУ ДПО «Институт развития образования» Краснодарского края материальный ущерб в размере 229 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб., всего 234 591 (двести тридцать четыре
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества
Вводная часть
ГБОУ ИРО Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (ссудополучатель) и государственным бюджетным
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ ИРО Краснодарского края к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов к наследственному имуществу <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2023 около 12 часов 05 мин в районе 33 км автодороги направлением <адрес обезличен> произошло столкновение автомобиля Toyota Corolla, г.р.н. номер обезличен под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества (доказательств его существования) - транспортного средства Toyota Corolla, г.р.н. номер обезличен 1998 года выпуска, и его стоимости в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о возмещении ущерба
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении степени вины и о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины и о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, из которого следует, что <дата> на перекрестке <адрес> - пер. Гвардейский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления от истца <ФИО> следует, что он
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Исе <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины и о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании права собственности на имущество (животное), истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Кроме того, то обстоятельство, что истец приняв решение о расторжении брака с ответчиком, покинула жилое помещение, в котором совместно с ним проживала, забрав свои вещи, но не взяв с собой животное, также косвенно свидетельствует о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить однозначность фразы «я подарил кота», а также какого кота, кому, в каком контексте, метафоричность и её серьёзность, достоверно невозможно. Самостоятельного письменного акта/договора дарения, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, адрес, кадастровый номер 77:18:0170215:3332; взыскать компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 02 декабря 2020 года между истцом и ООО «Логитек» был заключен участия в долевом строительстве № 7/135/в, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованным бездействием ответчика истцу был причинен моральный вред, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возложении обязанности по выплате стоимости изъятого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасынский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: Магаданской области, Тенькинский район, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, приведенным в письменном отзыве. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает заявленную истцом сумму возмещения завышенной, в связи с чем исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что жилой дом, в котором находилось жилое помещение <ФИО>, признанный
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о возложении обязанности по выплате стоимости изъятого имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Галин В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что в материалах дела содержится договор аренды имущества №... от ..., который не содержит подписи ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, неустойки за просрочку возврата имущества, убытков, причинённых неисполнением условий договора аренды, и судебных расходов, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости имущества, неустойки, процентов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Ивестстрой», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму стоимость объекта недвижимости, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № 6 от 16.12.2014г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Одинцовского районного суда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что квартира с условным номером 6 по Договору участия в долевом строительстве № 6 от 16.12.2014г. была передана законному приобретателю объекта недвижимости – <ФИО> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Ивестстрой» о взыскании стоимости объекта недвижимости, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № 6 от 16.12.2014г., неустойки за несвоевременную передачу
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за снос части дома, морального вреда, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежную компенсацию в размере 200 000 руб. в счет стоимости снесенного объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что истец с <дата> в доме не проживала, ее никто не извещал о том, что дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости ? доли жилого дома в размере 126 150 руб., расходов на подключение к электроснабжению в размере 38
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации от аренды квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации от аренды квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны являлись
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г.Москвы <ФИО> 17.02.2017, являлась собственником 1/2 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет сдачи в аренду, в том числе, доли в праве собственности, принадлежавшей истцу, в связи с чем требования истца
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости затрат на восстановление и ремонт имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости затрат на восстановление и ремонт имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование требований указав, что, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в нем. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку залив квартиры истца произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры, то ответственность по возмещению истцу материального ущерба лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на восстановление и ремонт имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании с ответчика в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложено следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признала, высказала мнение о том, что страховая компания не понесла убытков, суду сообщила следующее. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, убытков, арендной платы и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ТП <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в лице <ФИО> материального ущерба в размере 267 572 руб., полученные в результате эксплуатации транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства выданной на основании запроса суда
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, арендной платы и судебных расходов удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2017 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля Kaptur, г.р.з. у998ка799 в размере сумма, задолженность за аренду автомобиля в размере сумма, убытки, причиненные
