Решение по делу № 2-11341/2022 от 02.05.2023

Дело 2-1513/2023

УИД 23RS0047-01-2022-012297-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 мая 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А.-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ ИРО Краснодарского края к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества,

установил:

ГБОУ ИРО Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества. В обоснование иска указано, что между ФИО1 (ссудополучатель) и государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края (ссудодатель) были заключены договоры безвозмездного пользования движимым государственным имуществом Краснодарского края, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления № 293-13/бви от 16.04.2013 и № 44-13/бвп от 27.09.2013. По Договору № 293 в пользование был передан комплект программно-технических средств для рабочих мест детей-инвалидов, ограничения здоровья которых позволяют использовать стандартные инструменты клавиатурного ввода, управления и зрительного восприятия с экрана, обучающихся на ступени основного общего образования с инвентарным номером 00002884 стоимостью 167 460 руб., срок действия договора до 02.12.2013. Основанием заключения договора № являлось включение ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого являлась ФИО1, в список детей-инвалидов, которым организовывалось дистанционное обучение и предоставление необходимого для этого оборудования, на основании приказа министерства образования и науки Краснодарского края от 24.09.2012 № 7342 «О внесении изменений в приказ департамента образования и науки Краснодарского края от 11.01.2012 № 51 «О формировании списка детей-инвалидов для организации дистанционного образования в Краснодарском крае (II I этап)». Согласно акту приема-передачи государственного имущества Краснодарского края от 03.12.2012 года для организации дистанционного обучения по месту проживания ребенка-инвалида ФИО2 ответчику был передан Комплект 00002884. 26.04.2013 департамент образования администрации муниципального образования юрод Краснодар письмом № 3008-1691 сообщил министру образования и науки Краснодарского края о том, что ФИО2 не получает дистанционного образования, так как в отношении него возбуждено уголовное дело, на основании чего просят рассмотреть вопрос об исключении ФИО2 из списка детей-инвалидов для организации дистанционного образования. 30.10.2013 ФИО2 был осужден Советским районным судом г. Краснодара к лишению свободы на срок - 1 год 4 месяца. Приказом министерства образования и науки Краснодарского края от 17.05.2013 № 2653 «О внесении изменений в приказ министерства образования и науки Краснодарского края от 6 февраля 203 года № 608 «О детях-инвалидах, обучающихся по программам общего образования с использованием дистанционных технологий» ФИО2 был исключен из проекта. Согласно пункту 3.2.6 договора № 293 Ссудополучатель после истечения срока действия Договора обязан вернуть Ссудодателю государственное имущество Краснодарского края, по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем в том, в котором его получил, с учетом нормального износа. Однако, ФИО1 не возвратила полученное по Договору № 293 государственное имущество. В связи с невозвратом имущества в Советский районный суд г. Краснодара было подано исковое заявление об истребовании движимого государственного имущества из чужого незаконного владения. 04.09.2014 Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № 2-4228/14 об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 05.11.2014 возбуждено исполнительное производство № 44420/14/23040-ИП. 29.04.2015 года Советским районным судом г. Краснодара на основании заявления Института вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения по делу № 2-4228/14, суд указал: изъять у ФИО1 государственное имущество с инвентарным номером 00002884. 26.06.2015 года Институт обратился в службу судебных приставов по Карасунскому округу с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. 29.03.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства от 05.11.2014 №-ИП. В обосновании заявления пристав указал, что в ходе совершения исполнительных действий утрачена возможность исполнения исполнительного документа, должник по адресу регистрации не проживает, согласно акту выхода по месту нахождения имущества установлено, что имущество, указанное в исполнительном документе, отсутствует. 11.04.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.11.2014 на основании исполнительного листа серии ВС №034470401 от 16.10.2014, прекращено. 31.05.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынес постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 По Договору № в пользование был передан комплект программно-технических средств для рабочих мест детей-инвалидов, ограничения здоровья которых позволяют использовать стандартные инструменты клавиатурного ввода, управления и зрительного восприятия с экрана, обучающихся на ступени основного общего образования с инвентарным номером 00002878 стоимостью 167 460 руб., срок действия договора до 28.08.2014. Основанием заключения Договора № являлось включение ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого являлась ФИО1, в список детей-инвалидов, которым организовывалось дистанционное обучение и предоставление необходимого для этого оборудования, на основании приказа министерства образования и науки Краснодарского края от 01.03.2013 № 1188 «О внесении изменений в приказ министерства образования и науки Краснодарского края от 06.02.2013 № 608 «О детях-инвалидах, обучающихся по программам общего образования с использованием дистанционных образовательных технологий». Согласно акту приема-передачи государственного имущества Краснодарского края от 29.08.2013 года для организации дистанционного обучения по месту проживания ребенка-инвалида ФИО3 ответчику был передан Комплект 00002878. 16.07.2014 ФИО3 умер. Приказом министерства образования и науки Краснодарского края от 07.10.2014 №4408 «О детях-инвалидах, обучающихся по программам общего образования с использованием дистанционных технологий» ФИО3 был исключен из проекта. Согласно пункту 3.2.6 Договора № Ссудополучатель после истечения срока действия Договора обязан вернуть Ссудодателю государственное имущество Краснодарского края, по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем в том, в котором его получил, с учетом нормального износа. Однако, ФИО1 имущество не возвратила. В связи с невозвратом Комплекта 00002878 был подан иск об истребовании движимого государственного имущества из чужого незаконного владения. 13.05.2015 года Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований ГБОУ ИРО Краснодарского края в полном объеме. 30.07.2015 в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара направлен исполнительный лист ФС № об изъятии у ФИО1 государственного имущества с инвентарным номером 00002878. 15.10.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 29.03.2022 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства от 15.10.2015 №-ИП. В обосновании заявления пристав указал, что в ходе совершения исполнительных действий утрачена возможность исполнения исполнительного документа, должник по адресу регистрации не проживает, согласно акту выхода по месту нахождения имущества установлено, что имущество, указанное в исполнительном документе, отсутствует. 11.04.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.10.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.09.2015, прекращено. 31.05.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынес постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 Разделом 5 Договора № и Договора № установлено, что за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действиями ответчика, не вернувшей государственное имущество, истцу причинен материальный ущерб в размере 334 920 рублей (стоимость Комплекта 00002884 - 167 460 руб. + стоимость Комплекта 00002878 - 167 460 руб.). Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 334 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 (ссудополучатель) и государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Институт развития образования» Краснодарского края (ссудодатель) были заключены договоры безвозмездного пользования движимым государственным имуществом Краснодарского края, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления № 293-13/бви от 16.04.2013 и № 44-13/бвп от 27.09.2013.

По Договору № 293 в пользование был передан комплект программно-технических средств для рабочих мест детей-инвалидов, ограничения здоровья которых позволяют использовать стандартные инструменты клавиатурного ввода, управления и зрительного восприятия с экрана, обучающихся на ступени основного общего образования с инвентарным номером 00002884 стоимостью 167 460 руб., срок действия договора до 02.12.2013.

По Договору № 44 в пользование был передан комплект программно-технических средств для рабочих мест детей-инвалидов, ограничения здоровья которых позволяют использовать стандартные инструменты клавиатурного ввода, управления и зрительного восприятия с экрана, обучающихся на ступени основного общего образования с инвентарным номером 00002878 стоимостью 167 460 руб., срок действия договора до 28.08.2014.

В связи с невозвратом имущества с инвентарным номером 00002884 в Советский районный суд г. Краснодара было подано исковое заявление об истребовании движимого государственного имущества из чужого незаконного владения.

04.09.2014 Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

05.11.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.04.2015 Советским районным судом г. Краснодара на основании заявления Института вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения по делу №, суд указал: изъять у ФИО1 государственное имущество с инвентарным номером 00002884.

26.06.2015 Институт обратился в службу судебных приставов по Карасунскому округу с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

29.03.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства от 05.11.2014 №-ИП, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, должник по адресу регистрации не проживает, согласно акту выхода по месту нахождения имущества установлено, что имущество, указанное в исполнительном документе, отсутствует.

11.04.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.11.2014 на основании исполнительного листа серии ВС № от 16.10.2014, прекращено.

31.05.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынес постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1

В связи с невозвратом Комплекта 00002878 был подан иск об истребовании движимого государственного имущества из чужого незаконного владения.

13.05.2015 года Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований ГБОУ ИРО Краснодарского края в полном объеме.

30.07.2015 в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара направлен исполнительный лист ФС № об изъятии у ФИО1 государственного имущества с инвентарным номером 00002878.

15.10.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 29.03.2022 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнительного производства от 15.10.2015 №-ИП, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, должник по адресу регистрации не проживает, согласно акту выхода по месту нахождения имущества установлено, что имущество, указанное в исполнительном документе, отсутствует.

11.04.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.10.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.09.2015, прекращено.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного не возвратом государственного имущества в размере 334 920 рублей (стоимость Комплекта 00002884 - 167 460 руб. + стоимость Комплекта 00002878 - 167 460 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБОУ ИРО Краснодарского края к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного утратой движимого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБОУ ИРО Краснодарского края материальный ущерб в размере 334 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549 руб., всего 341 469 (триста сорок одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко