Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале мая 2024 истец решила переоборудовать в баню помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и нарушения им срока выполнения работ, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с первоначальным иском к ООО «РУККАМИ» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5874000,00 рублей. Установив на основании представленных в материалы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
ООО Компания «Интегратор» обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства в размере 11 511 174,71 руб. он не получал, а получил около 8 000 000 руб., более того, выполнил строительные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Интегратор» денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 4 582 157 руб. 11
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Интегратор», - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные телесистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные телесистемы» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные телесистемы» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Т-Софт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от <дата> № в размере 20 413 680 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий договора подрядчик свои обязательства по выполнению и сдаче работ заказчику в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, в связи с чем истец <дата> направил в адрес должника претензию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 20 413 680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 20 473 680 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в обоснование иска указав, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, по условиям которого Подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченные по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ИП <ФИО> в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 346046 рублей, штраф
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен устный договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке металлического забора на бетонной основе
Мотивировочная часть
При этом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о взыскании денежных средств, уплаченные по договору подряда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, указав, что она является собственником квартиры по адресу: . Квартира была приобретена без внутренней отделки, для ремонта данного жилого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 18.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого последний взял на себя обязательства по внутренней отделке квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-группа «Дельфин» (далее - ООО «Дизайн-группа «Дельфин») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что работы должны были быть выполнены до 01.09.2021, однако после неоднократных звонков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца указанных документов, что также
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Указав, что часть работ по договорам была выполнена, а закончить работы <ФИО> не смог по причине недопуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены истцом ответчику в качестве оплаты по договорам субподряда. Доказательств выполнения ответчиком работ с момента получения
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земстрой»
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда и убытков
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор № на выполнение проектных работ. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор № на выполнение проектных работ. Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, ввиду недоказанности истцом причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и убытками в виде упущенной выгоды, предъявляемыми к взысканию, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда и убытков – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о расторжении договора по выполнению строительных работ по изготовлению печи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении №168-08/22, выполненном экспертом М.П.Н., суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> работы по монтажу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и убытков, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, оплаченных авансом по договору подряда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями, с учетом всех уточнений и изменений о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере 149 500 руб., затрат на материалы в размере 3 250 руб., штрафных санкций, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях, при этом пояснил, что работы им были выполнены в полном объеме. Осуществляя работы он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере 149 500 руб., материалов в размере 3250 руб., штрафных санкций, судебных расходов на оплату услуг представителя, оплаты
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указывая, что являлся исполнителем работ по договору подряда от 30.09.2023г., заключенного между истцом и ответчиком. Предметом договора являлось выполнение работ
Описательная часть
Судом установлено, что30 сентября 2023 года между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ в устройству отопления в здании «Магнита» по адресу: [Адрес] согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что доводы истца о выполнении им работ по договору подряда от 30.09.2023г. не оспорены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, учитывая, что
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, актам выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Прок», которым просит взыскать оплату за выполненные работы по актам выполненных работ в размере 628 169 руб., возврат госпошлины в размере 9 481 руб. 69 коп. (л.д.6-7). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ООО «Агро-Прок» (заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , о взыскании с ООО «Агро-Прок», , о взыскании платы за выполненные работы по актам выполненных работ от <дата>г., <дата>г., <дата>г., в размере 628 169 руб. 00 коп., возврата
