Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указала, следующее
Описательная часть
В судебном заседании из письменных доказательств по делу установлено, что наследодателю – <ФИО>, при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес> «а», и последний владел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, в совокупности оценив изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась <ФИО> с иском к администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на дату заключения договора приватизации номер дома и квартиры в п
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, приватизировавшая квартиру по адресу: [адрес], в которой она проживала и зарегистрирована, приобрела право собственности на указанную квартиру в порядке бесплатной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([данные изъяты]) к муниципальному образованию Мантуровский муниципальный округ Костромской области , <ФИО> ([данные изъяты]), <ФИО> ([данные изъяты]) о признании права собственности на квартиру
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного иска просит право собственности на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21043, 2001 года выпуска, №, модель двигателя: 2103, номер двигателя: №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 10.12.2022 года умер наследодатель <ФИО>, единственными наследниками по закону являются его супруга <ФИО> и дочь <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на ¾ доли наследственного имущества с учетом супружеской доли, за <ФИО> ¼ доли в праве собственности на спорное имущество. Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру №689, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. адрес и машиноместо №105, по адресу: адрес, вн. тер. адрес
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «ПТТ» о признании права собственности на гараж <суммы изъяты>, площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, г. <ФИО>, Западная промзона, ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «ПТТ» и владеет гаражом <суммы изъяты>, расположенными по адресу: ЯНАО, г. <ФИО>, Западная промзона, ГСК «ПТТ». <ФИО> задолженности по членским взносам
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на хозяйственную постройку <адрес>, указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на хозяйственную постройку, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
К,О,В, обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>», кадастровый №. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, осуществляется без государственной регистрации. При таких
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости, подлежащие государственному кадастровому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что препятствий для признания за истцом права собственности на данные объекты недвижимости, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГК «Звезда», о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от ... и Постановления главы администрации ... от ... ... предоставлен земельный участок в бессрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольные постройки, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Прокурор Курманова Д.М. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.05.2013 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иных препятствий, для признания за истцом права собственности на реконструированные нежилые здания, кроме нарушения порядка получения разрешения на возведение объекта, разрешения на ввод объекта
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру общей площадью 19,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требований подлежат удовлетворению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> <ФИО>8 был выдан служебный ордер №, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Государственная регистрация права собственности на жилой дом не производилась, осуществлен учет
Мотивировочная часть
Поскольку на момент предоставления спорной квартиры истцу, она находилась в государственной собственности, суд приходит к выводу о том, что истцам данная квартира предоставлена на условиях социального найма. Учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга, акционерному обществу «Сосновское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> на основании решения исполнительного комитета Веселолопанского сельского Совета народных депутатов от 09.07.1979 выделен под постройку земельный участок под постройку (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что он фактически принял наследственное имущество и несет бремя его содержания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявления ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Веселолопанского сельского поселения Белгородского района Белгородской области () о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом мэрии г. Череповца обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умер Ц., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ц. на праве собственности был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Бембель <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
П.В.П., П.Н.И., обратились в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Кураловского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что они являются владельцами объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истцы П.В.П., П.Н.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что истцы П.В.П., П.Н.И. с 2002 года непрерывно, открыто
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истец владеет и пользуется указанным зданием более 15 лет, несет все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование которого указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Наследниками <ФИО>, принявшими наследство, являются его дети <ФИО> и <ФИО>, что следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в 1995 г. купил у ПДСК «Волга", которое уже ликвидировано, жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировав договор в БТИ. Жилье представляло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за собой право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1012 кв.м. и на ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просит иск удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отсутствуют
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за Саткинским муниципальным округом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Муниципальным образованием «Саткинский муниципальный округ» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: назначение - сооружения коммунального хозяйства, наименование – <адрес>, протяженностью 16 м
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы настоящего гражданского дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (изначально) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать <ФИО>, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, в виде земельного участка №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадью 788
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 616 +/- кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа местного самоуправления, поскольку признание права на земельный участок является одним из способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на садовый
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительное товарищество «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя
Описательная часть
В рамках рассмотрения указанного дела судом установлено, что ПК «ГСТ» «» после истечения срока действия вышеуказанного договора аренды от <дата> продолжает пользоваться спорным земельным участком, вносит за него арендную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж № не обладает признаками самовольной постройки. Гараж возведен в 2012 году на выделенном для этих целей ПК «ГСТ «» земельном
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, о признании права собственности на гараж, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, указывая на то, что истец имеет право на земельный участок после оформления прав на гараж
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Некрасовского с\п Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании
