Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании залога прекращенным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЯмалАвтоТрансЛогистик» о признании прекращенным залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, в целях недопущения волокиты
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЯмалАвтоТрансЛогистик» не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалАвтоТрансЛогистика» о признании залога прекращенным, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании расписки от **.**.** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» (далее – ФГУП «ЦНИИХМ»), Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 24.11.1982 проживает по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ранее в приватизации других жилых помещений <ФИО> не участвовал, суд приходит к выводу о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) и <ФИО> являются детьми <ФИО> и <ФИО>. Факт родственных отношений истца <ФИО> подтверждается
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: Управление Росреестра Донецкой Народной Республики, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Макеевского нотариального округа после смерти <ФИО> усматривается, что <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя <ФИО> на спорный жилой дом, истец лишена возможности оформить свои наследственные права, поэтому суд считает возможным удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности, возложении обязанности включить защитное сооружение гражданской обороны в реестр объектов федеральной собственности, принять меры
Вводная часть
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным
Описательная часть
Истец просит признать право собственности публично-правового образования Российская Федерация на недвижимое имущество- защитное сооружение гражданской обороны противорадиационное укрытие №, площадью 762,5 квадратных метра
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Суровикинского района Волгоградской области, заявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации, к Федеральному агентству по управлению государственным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ____ умерла ее мать <ФИО>, после смерти остался дачный дом, расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства фактического принятия истцом имущества, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства матери в виде дома и земельного участка за истцом, как
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, ____ года рождения, на следующие объекты недвижимого имущества: - садовый домик, кадастровый №, назначение нежилое, площадью 105,8 кс.м., расположенный по адресу: ____
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к колхозу Мир, в котором просят признать право собственности за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена <ФИО> Ранее в судебном заседании 03 сентября 2025 года <ФИО> пояснила, что ее супруг ранее работал
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истцов и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов по следующим основаниям. При данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО>, и <ФИО>, к колхозу «Мир» (ОГРН № Титовой <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» находится безхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение газохимического комплекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тобольска обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - назначение: сооружения водозаборные, кадастровый №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - назначение: сооружения водозаборные, кадастровый №, по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием городской округ город Тобольск
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании за ним права собственности на гаражный бокс № 42, общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, Оздоровительный Центр ЦСКА
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по адресу: адрес, адрес, Оздоровительный Центр ЦСКА зарегистрирован в качестве юридического лица адрес, который действует с 14.06.2018 года. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Лозовского 1-го сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области обратилась в Павловский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности Лозовского 1-го сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: -наименование объекта: квартира, назначение объекта: жилое
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление Б. к администрации <адрес> муниципального образования – сельского поселения, администрации <адрес> муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое
Описательная часть
Представитель истца Б. – адвокат З. в судебном заседании пояснил, что сведения о собственности Б. на земельный участок и жилой дом хранятся также в похозяйственной книге администрации муниципального образования, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о принятии Б. наследства после смерти Б., умершего <дата>, о признании права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к администрации <адрес> муниципального образования – сельского поселения, администрации <адрес> муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что в 2005 году ее отцу <ФИО> на отведенном Администрацией МО «Тайшетское городское поселение» земельном участке было завершено
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> территория гаражный массив <адрес> ряд №, гараж №. общей площадью 31,5 кв.м
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на 28/288 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников судопроизводства, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что <дата> умерла его мать, А.М.Е.. После смерти
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери А.М.Е. на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым №, по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери А.М.Е. на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, стоимостью
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истцов и ответчика
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> наследство в виде двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней К.Я.С. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании иска указал, что
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит суд признать за К.Я.С. право собственности на 82/175 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: < адрес > Представитель истца в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны ответчиков, а также наличия завещания и своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней К.Я.С. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на садовый участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района, в котором просит включить в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на садовый участок № с кадастровым № из категории
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации городского Совета г.Гаврилов Посад № от <дата> <ФИО> передан земельный участок площадью 0,056 га, находящийся на территории
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на садовый участок удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № 86, с кадастровым номером 77:18:0170517:959, расположенную на 10 этаже, общей
Описательная часть
Судом установлено, 31 августа 2009 года между ООО «КОМЗЕМСТРОЙ» и Конотоп <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК-3/2Б/10-4, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Признать за Конотоп <ФИО> , право собственности на квартиру № 86, с кадастровым номером 77:18:0170517:959, расположенную на 10 этаже, общей площадью 56,0 кв. м., в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в <обезличено> году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на двухэтажный гараж №, площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании постановления главы администрации МО город Новомосковск и Новомосковский район № от 14.06.2000 зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно уставу по месту нахождения:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истца <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, где с учетом уточненных исковых требований просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поясняли, что в 1988 году вселились в указанную квартиру, квартира была предоставлена Краснокутским летным училищем гражданской авиации <ФИО> на семью, состоящую
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности по ? доли каждому на квартиру, расположенную
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , паспорт № №, выдан , право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , паспорт № №, выдан , право
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Луговского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска указал на то, что с 30 ноября 1996
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям похозяйственной книги № 4, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован <ФИО> с 30 ноября 1996 года, <ФИО> с 01 февраля 1995
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным тот факт, что истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю (третье лицо ГУ Социальный фонд России
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которым неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Ставропольскому краю (третье лицо ГУ Социальный фонд России по Республике Дагестан о признании права на меру социальной поддержки
