УИД93RS0005-01-2025-007886-88
Дело № 2-4447/2025
Г-186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,
при секретаре Кузьменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: Управление Росреестра Донецкой Народной Республики, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: Управление Росреестра Донецкой Народной Республики, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно Типовому договору от 24 сентября 1985 года, удостоверенного Исполкомом Кировского Совета народных депутатов ФИО8 (мужу истца) был отведен земельный участок в бессрочное пользование для строительства жилого дома по адресу: <...>. 31.10.2015 года умер ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследником по закону первой очереди является супруга – ФИО1, а также сын – ФИО2. Истец обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа с целью получения свидетельства о праве на наследство после смерти супруга. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому истцу было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав, так как ФИО1 предоставлен Типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный 08 октября 1985 года Третьей макеевской государственной нотариальной конторой по реестру №, на котором отсутствует отметка о регистрации его в бюро технической инвентаризации. Истец просит суд признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, подали суду заявления, в которых исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, рассматривать дело без их участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Представитель третьего лица -Управления Росреестра Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо -ФИО2, в судебное заседание не явился, подал суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 является супругой ФИО11 а ФИО2 – сыном.
Из типового договора от 24 сентября 1985 года, удостоверенного Исполкомом Кировского Совета народных депутатов усматривается, что ФИО12 был отведен земельный участок размером 550 кв.м. в бессрочное пользование для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту на домовладение по адресу: <адрес>, изготовленному 24.08.1978 года, на земельном участке построены: жилой дом, летняя кухня, сарай, колодец, гараж, душ, уборная.
ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Макеевского нотариального округа после смерти ФИО14 усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО15 ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Постановлением нотариуса от 31.08.2016 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом в связи с тем, что наследодателем не проведена регистрация права собственности на наследственное имущество.
Согласно ст.1261 ГК Украины, действовавшему на момент открытия наследства, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство.
Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал совместно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства (статья 1269 ч.1 ГК Украины).
Судом установил, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО16., так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент принятия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Отсутствие государственной регистрации права собственности ограничивало наследодателя в распоряжении его имуществом, однако не влияет на факт его принадлежности.
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО17 на спорный жилой дом, истец лишена возможности оформить свои наследственные права, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 3, 22, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.