Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» просит признать следующие объекты за муниципальным образованием городской округ «город Улан-Удэ»
Описательная часть
Судом установлено, согласно информации ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» № от 27.06.2024, № от 15.09.2025, по данным архива до 01.10.1998 право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая, что данные недвижимые объекты состоят на учете в Управлении федеральной службы
Резолютивная часть
Заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец, в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском в котором просит суд признать <ФИО> наследником первой очереди после смерти матери <ФИО> и отца <ФИО> и признать за ней право
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Войковского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо – Государственный комитет по государственной
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на квартиру, мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании правасобственности на квартиру удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество. Заявленные требования мотивировал тем, что считает себя собственником движимого имущества – автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, поскольку в результате действий ответчика он лишен права владения спорным автомобилем, приобретенным по договору
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что вступившими в законную силу судебными актами - решением Туапсинского городского суда от <дата> и дополнительное решение от <дата> по делу №, установлено отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОМВД России по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество – оставить без удовлетворения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики <ФИО> с иском к ответчику Администрации городского округа город <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, (адрес) Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, более 15 лет использует его по целевому назначению, несет бремя содержания, что подтверждается квитанциями. Отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (л.д. 3-4) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ПГСК № 201 о включении в наследственную массу и признании права собственности по ? доли
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что строительство гаража было осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаража, право <ФИО> на возведение гаража никем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными объекты недвижимого имущества; признании права собственности адрес на объекты недвижимого имущества с кадастровым номером 77:06:0000000:6036 (водопроводная сеть) по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2024 года в ЕГРН внесена запись № 77:06:0000000:6036-77/051/2024-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества кадастровым номером 77:06:0000000:6036
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права собственности городского округа город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество: пожарный резервуар высотой 2,5 м
Описательная часть
Указанные обстоятельства и явились поводом для обращения с заявлением в суд. В судебном заседании установлено, что на основании заявления департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав представленные письменные
Резолютивная часть
Заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности городского округа город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель СНТ СТ «Ягодка+» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал ходатайствовал об их удовлетворении, пояснив, что истце действительно имеет в собственности земельный участок, который достался
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным включить земельный участок расположенный по адресу: РФ, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что Приморским районным судом г. Новороссийска 17.06.2022 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком, по условиям которого ей в собственность перешла
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уменьшила свои исковые требования и просит суд признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> С учетом требований ч. 2 ст. 13 Гражданского
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тверская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, повторив доводы иска. При неисполнении процессуальных обязанностей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно решению исполнительного комитета Ростовского-на-Дону городского совета народных депутатов № от 19.04.1989 года «О разрешении ПО «Ростсельмаш» производства проектно
Описательная часть
Представитель Администрации г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что спорный гараж является самовольной
Мотивировочная часть
Одновременно суд принимает во внимание то, что согласно выводам строительно-технической экспертизы, проведенной ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, и дополнительно представленного
Резолютивная часть
Признать заБерезовским С.И, право собственности на объект недвижимости – сооружение гараж бокс №, литер А, общей площадью 19,2, основная площадь 19,2кв.м, инвентарный номер №, этажность 2, расположенный по адресу: Российская Федерация
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
ФМР обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных положений действующего законодательства, суд полагает обоснованными исковые требования истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФМР к Местной администрации <адрес> <адрес> <адрес> о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж) № 662, расположенный по адресу: адрес, пом. I. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ПАСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража, расположенного на территории ответчика. Судом установлено, что ответчик выдал истцу несоответствующую требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому авто-стояночному кооперативу «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах н/л <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., обратилась с иском к <ФИО>. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
427/1000 / 5 наследников = по 427/5000 долей каждому. <ФИО> и <ФИО> – по 427/5000 долей. Отец наследодателя отказался от принятия наследства в пользу внучек, его доля делится между ними пополам: 427/5000 + 427/10000 = 1281/10000
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах н/л <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления администрации пос. Дубна Тульской области от 28 сентября 1992 г. № 147 ему на семью из четырех человек предоставлено отдельное
Описательная часть
Ранее в приватизации он не участвовал, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на квартиру <адрес> Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что занимаемое истцом жилое помещение аварийным не признано, к специализированному жилищному фонду не относится и не является служебным, занято истцом на законных основаниях и не относится в соответствии
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Представитель Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края - <ФИО> в судебном заседании требования заявления
Мотивировочная часть
Учитывая, что со дня постановки спорного гидротехнического сооружения на учет как бесхозяйного объекта недвижимости, истекло более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. ст. п. 3 ст. 218, 225 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код, отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ним права собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> умерла тетя истца <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес>, которая проживала на день смерти по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка *** Курской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что **.**.** умер <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
В иске в суд, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилое здание площадью 7,1 кв.м., 1993 года постройки, материал стен: кирпичные, с местоположением: Курская область, ***, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в собственности <ФИО> находилось вышеуказанное имущество, но оно не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд считает правильным исковые требования <ФИО>..;
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что в его владении и пользовании с <дата> находится жилое помещение общей площадью 51,90 кв.м. - <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия судом решения, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах, которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации г. Пскова о признании права собственности как за залогодержателем на жилое помещение: комнату №1, с КН ***, общей площадью 9,6 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что П. являлся племянником ее отчима. Поскольку он находился в тяжелой жизненной ситуации, злоупотреблял алкоголем, она приобрела ему жилое
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы, суд приходит к следующим выводам
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Заявленные требования мотивированы тем, что в 1970
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что желает сохранить за собой право пользования указанной квартирой на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из доказанности факта вселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» () – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что по результатам проведенной работы выявлено, что на территории муниципального
Описательная часть
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателях Объекта. Право собственности на Объект не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать право муниципальной
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом не имеет собственника, никто из соответчиков для легализации прав на объект не обратился, объект принят в установленном порядке на учет как бесхозяйный объект недвижимости Управлением Федеральной службы
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области о признании права муниципальной
