Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с иском к ФИО22. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ От указанного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются: супруга ФИО1, дети: ФИО2 и ФИО6, мать ФИО3 и отец ФИО8 Отец наследодателя ФИО8 отказался от принятия наследства по закону в пользу внучек.

В период брака ФИО1 и ФИО4 был приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью 75,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за умершим ФИО4

Данная квартира была приобретена на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с использованием средств материнского капитала.

Согласно п.3 договора стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – личные средства, <данные изъяты> руб. – средства материнского капитала, <данные изъяты> руб. – кредитные средства. Поскольку квартира имеет обременение в виде ипотеки, до погашения кредита доли выделить было невозможно.

После смерти ФИО4 нотариусом Дядьковского нотариального округа Брянской области ФИО9 было открыто наследственное дело. В своем письме от 23.03.2025 г. нотариус сообщил о невозможности выдела супружеской доли на квартиру, поскольку супругами не были определены доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, во внесудебном порядке выделить доли невозможно.

Из стоимости квартиры <данные изъяты> руб. средства материнского капитала составляют <данные изъяты> руб., таким образом, доля родителей и двоих несовершеннолетних детей составляет 146/1000, по 73/2000 доли каждому (833024,74 / 5 700000 х 4).

Совместным имуществом супругов является 854/1000 доли, соответственно супружеская доля наследодателя составляет 427/1000 (854 / 2).

427/1000 / 5 наследников = по 427/5000 долей каждому. ФИО10 и ФИО3 – по 427/5000 долей. Отец наследодателя отказался от принятия наследства в пользу внучек, его доля делится между ними пополам: 427/5000 + 427/10000 = 1281/10000 – каждой. Таким образом, просит признать право общей долевой собственности на спорную квартиру: ФИО1 – 5489/10000 долей (427/5000 (наследство) + 427/1000 (супружеская доля) + 73/2000 (материнский капитал); ФИО3 – 427/5000 долей; ФИО2 – 823/5000 доли (1281/1000 (наследство) + 73/2000 (материнский капитал); ФИО6 - 823/5000 доли (1281/1000 (наследство) + 73/2000 (материнский капитал).

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Также суд отмечает, что обременение в виде залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит сохранению, а удовлетворение исковых требований не является основанием для изменения условий кредитного договора №0048-02567/ИКР-24РБ от 20.09.2024 г., заключенным между ФИО4 и АО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 5489/10000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 823/5000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 823/5000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 427/5000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Судья А.С. Касьянова

Решение принято в окончательной форме 22.12.2025 г.