Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец, Заказчик, Застройщик) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РУСДОМ.РУ» (далее – Ответчик, Исполнитель, Должник) о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением Исполнителем работ по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023г. между сторонами был заключен договор строительного подряда №НП-000012142, в соответствии с условиями которого ООО «РУСДОМ.РУ» (Исполнитель) обязуется организовать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУСДОМ.РУ» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Тюменская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. <ФИО> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. <ФИО> приобрел в собственность земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При расчете неустойки истец неверно руководствовался ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», которая к спорным
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 16.09.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма, начиная с 28.01.2025 г
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Капиталстрой-Инвест» был заключен договор строительного подряда №, в редакции Дополнительного соглашения № от <дата>, согласно п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, указав в его обоснование следующее. Между истцом и ответчиком был заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд считает, что поскольку договор подряда заключен между физическими лицами, то положения Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сумма процентов за пользование чужими денежными
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «Ремстрой плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор № на проведение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками помещений многоквартирного <адрес> на внеочередном общем собрании, проводимом в форме очно-заочного голосования <дата>, были приняты следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата за выполненные в соответствии с дополнительным соглашением от <дата> работы, принятые комиссией <дата>, заказчиком оплачены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат, более
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ИСК Вектор Юга» в её пользу
Описательная часть
27.10.2021, истцом была внесена первая сумма за выполнения работ по Договору в размере 500 000 рублей. Но в нарушение договора ответчик не преступил к выполнению работ. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд основывает свои выводы на данном заключении, с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК Вектор Юга» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1412341 рубля, не оплаченную по договору строительного подряда за работы, денежную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом поданного ходатайства об уточнении исковых требований. Из материалов дела следует, что 11.03.2022 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. В обоснование иска указано, что между ООО «СтройАльянс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что между истцом и директором ООО «СтройАльянс» была достигнута договоренность о стоимости работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. В обоснование иска указал, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 19.12.2019 г., истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, истцу была оказана услуга ненадлежащего качества и не в полном объёме, не соответствующий условиям договора и требованиям нормативных и законодательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, - удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
03 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор подряда на постройку каркасной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАСТА» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «КАСТА» и ИП ...<ФИО> заключили договор строительного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КАСТА» и ИП ...<ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме, поскольку истцом надлежащим образом не доказал факт выполнения спорных работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «КАСТА» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда отказать
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договорам строительного подряда
Вводная часть
Изначально ООО «ИнжКомСтройПроект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК-РЕНЕР», <ФИО> (далее – ответчики) с иском о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности одностороннего отказа подрядчика от исполнения договоров субподряда путем направления уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнжКомСтройПроект» удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к ООО «Рестро+», в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором строительного подряда №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТРО+» удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «ЛЕКС-Груп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, указав в обоснование заявленных требований, что 17.10.2019 года между истцом (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17.10.2019 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС-ГРУП» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет исполнения договора строительного подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> подал мировому судье иск к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 45000 руб. в счет оплаты произведенных работ. В обоснование указал, что 22.03.2022 между сторонами был заключен устный договор, предмет которого
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела Кетовским районным судом Курганской области <ФИО> исковые требования изменил, указав в обоснование, что взыскиваемые 45000 руб. входят работы, связанные с электромонтажными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, уплаченную в качестве аванса по договору подряда от <дата> в счет возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 1 700 00 руб., уплаченной в качестве аванса по договору строительного подряда от <дата> – оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик <ФИО> расчет по договору не произвел, доказательств обратному суду не представил. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного продряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с названным выше исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение строительных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, снизив размер договорной неустойки, просил суд взыскать с ИП <ФИО> денежные средства по договору строительного подряда от <дата> № в размере 21 300 руб., неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, суд считает, установленным при рассмотрении дела то обстоятельство, что договор от <дата> № ИП <ФИО> не исполнен. Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного продряда, неустойки, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков, обязании демонтировать возведенное строение и освободить земельный участок
Вводная часть
МКМ обратился в суд к ООО «...» с требованием о взыскании уплаченных денежных средства по договору строительного подряда в размере ... руб. и возмещения убытков в размере ... руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений, установленных ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Иск МКМ к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, убытков, обязании демонтировать возведенное строение и освободить земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что аванс был полностью оплачены истцом при заключении договора 19 августа 2024, но подрядчик, нарушив сроки начала выполнения работ, согласился
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что отношения сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дело в Доме» о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании предоплаты по договору строительного подряда, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда № 4 на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 между сторонами заключен договор подряда №4, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительные работы в соответствии с приложением №1
Мотивировочная часть
При определении цены возвращенных материалов с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным руководствоваться актом приема-передачи материалов на объекте от 16.06.2023 на сумму 133 346 руб., поскольку
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, 13 ноября 2022 г. между ИП <ФИО> и самозанятым <ФИО> был заключен договор на разработку научно-технической продукции проектной документации №-П, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, неустойки - удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании сумм предварительной оплаты по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм предварительной оплаты по договору строительного подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2024 года заключил договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала на недостаточность представленных истцом доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе самого факта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также не имеется сведений о том, составлялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм предварительной оплаты по договору строительного подряда – отказать
