Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании средств за невыполненные работы по договору строительного подряда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах обратился в суд с иском в интересах истца <ФИО> к ИП
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> 22.12.2021 был заключен договор подряда на строительство жилого дома площадью 81 кв. м. на земельном участке, расположенном по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 22.12.2021, дополнительное соглашение к нему № 1 от 21.03.2022, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО>, в котором просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца предварительную оплату по договору строительного подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании устава, в офисе компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору подряда или наличия долга в ином размере. Сумма долга ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму предварительной оплаты(аванса) по договору № от <дата> и дополнительным соглашением в размере 799000 рублей, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> ФИО17и <ФИО> <ФИО>.заключендоговорна капитальное строительство дома размерами 14*8 из бруса и капитальное строительство бани размерами 3*6 по заданию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательствапозаключенномуДоговоруне исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца овзысканиис ответчика 799000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцомпоДоговору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда на выполнение строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда на выполнение строительных работ, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24 марта 2025 года пояснила, что в рамках исполнения договора подряда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из системного толкования пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда на выполнение строительных работ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора строительного подряда ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № на выполнение работ на земельном участке № по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать условие п. 7.3. Договора строительного подряда № от <дата>. об определении подсудности спора в Октябрьском районном суде г. <ФИО>- на-Дону, ничтожным; взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и взыскания с ответчика
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в сентябре 2019 года истец обратилась к ответчику с целью осуществления строительно
Описательная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежные средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (Застройщик) и Китай- Гора Е.Е. (Участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средства по договору строительного подряда, уменьшении стоимости договора строительного подряда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Судогодский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2022 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №196 по выполнению ремонта в квартире, расположенной по адресу: ..., по условиям которого Заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных суду доказательств, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу которого стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средства по договору строительного подряда, уменьшении стоимости договора строительного подряда и взыскании неустойки, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда, взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, неустойки за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании суммы ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда, убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, неустойки за нарушение предусмотренных сроков
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала по основаниям, указанных в возражениях на иск. Также, сторона ответчика пояснила, что при разрытии котлована
Мотивировочная часть
Анализируя, представленный договор, суд приходит к выводу, что из условий договора возможно определить, что в себя включает стоимость договора: стоимость работ и материалов или только стоимость работ, стоимость за каждую работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании суммы ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда, взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда в размере 180 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в размере 180 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченного по договору аванса в размере 180 000 рублей, за вычетом стоимости поставленных материалов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования в строительство
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> она заключила с ответчиком Договор №- ЗА11 об инвестировании в строительство, в соответствии с п. 3.1. которого она, выступая инвестором, осуществила капитальные вложения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> (Инвестор) и ООО«ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВСК-ИНВЕСТ» (Компания), с другой стороны, был заключен Договор № об инвестировании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о применении при расчёте неустойки положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления кредиторами»
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Алдан», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к В. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ, требования иска мотивированы тем, что <дата> между ООО «Алдан» и ИП
Описательная часть
До настоящего времени В. свои обязательства по договору-подряда от <дата> не исполнила, к выполнению работ не приступило, полученные денежные средства не вернуло, обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценив собранные по делу доказательства, проанализировав условия договора и действия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алдан» к В.М.А. о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтных работ, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору на ремонтно-строительные работы
Вводная часть
ООО «Интерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору на ремонтно-строительные работы №120 от 20.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменений. В письменных возражениях на отзыв ответчика указала, что договором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив судебного эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, стороны согласовали надлежащим способом уведомления и направления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании пени за просрочку сроков исполнения договоров подряда на производство строительных и отделочных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Е.В. о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения договоров подряда от 00.00.0000 на производство строительных и отделочных работ. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом (заказчиком)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договоры подряда от 00.00.0000 продолжили свое действие после 00.00.0000 – даты возврата истцу денежных средств, а факт такого возврата сам по себе не освобождал ответчика
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
