Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Премиум-Парк» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> ответчику по акту проверки автомобиля на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Премиум-Парк» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг № по организации выполнения автомобильных перевозок на основании согласованного обеими сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Премиум-Парк» о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба 1 379 812 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом объема выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Парк» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства Hyundai Solaris г/н №. 14.02.2022 в г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2022 в 15 часов 40 минут в г. Крымске на ул. Таманская, 1Г, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивирует тем, что 05.11.2022 в ст. Варениковской Крымского района по ул. Ленина, 94, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> ущерб в размере 276 100 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** в 7 часов 15 часов
Описательная часть
Право собственности <ФИО> на автомобиль Форд подтверждается договором купли-продажи от **/**/****, заключение которого подтверждено в судебном заседании как продавцом <ФИО>, так и покупателем <ФИО> Ответчики
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, обоснованными
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
25 июля 2022 г. в районе дома № 2 по ул. Калининградская в г. Светлый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «2022» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** около 20 часов 00 минут по адресу: ...., 4е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Пассо, государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 403900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12598 руб., расходов на поведение экспертизы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW X5 г.р.з. Е №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями
Резолютивная часть
Иск ООО «Стар» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 56 640 руб., стоимость расходов по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 4 990 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 740 400 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму материального ущерба в размере 206 237,4 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 187 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 50 минут водитель <ФИО>, двигаясь в .... А, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 139949 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения, размещена на официальном
Мотивировочная часть
На момент ДТП у ответчика не было действующего полиса ОСАГО. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда возлагается на ответчика, как на причинителя вреда. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 118 700 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. произошло дорожно-транспортное происшествием по адресу: <адрес> с участием автомобиля Хендай Элантра г.н. № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля БМВ г.н. №
Мотивировочная часть
При этом реализация истцом предусмотренного законом права на получение страхового возмещения сама по себе не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Определение страховой выплаты при заключении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на перекрестке автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что доказательств того, что ответчик не является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключением судебной почерковедческой экспертизы подтверждается тот факт, что договор купли-продажи от <дата> не подписывался ФИО1ФИО1, суд приходит к выводу, что, в силу положений ст. 432 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 139949 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения, размещена на официальном
Мотивировочная часть
На момент ДТП у ответчика не было действующего полиса ОСАГО. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда возлагается на ответчика, как на причинителя вреда. На момент ДТП у ответчика не было действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17.05.2022 в 07:45 минут на <адрес> при выезде с прилегающей территории Белокур ЕИ, двигаясь на автомобиле Вортекс <ФИО> г/н №, не уступила двигающемуся по главной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие <ФИО> в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Белокур ЕИ( о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности <адрес> от <дата>, сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что при квалификации действий водителя необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движенце транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SR, г/н № <дата>г. примерно в 18 час. 38
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием двух
Описательная часть
Виновником ДТП установлен водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки ВАЗ-№, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. №, предусмотренном ч.№ КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП по заявленным требованиям с <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129793 рублей и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.01.2025
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТОЛИДЕР», третье лицо - САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>ёме Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем «
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, <дата> был ознакомлен с материалами гражданского дела включая заключение эксперта № <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу вред. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования в данной части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, указав, что ... в 10 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае страховщиком было установлено наступление страхового случая, что является основанием для выплаты страхового возмещения, которое в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться путем направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2023 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
