ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «2022» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать ущерб в размере 85 600 руб.,

расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

расходы по уплате услуг эксперта в размере 4 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** около 20 часов 00 минут по адресу: ...., ул. ...., 4е, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Джак Джи 7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Владельцем автомобиля Джак Джи 7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от **/**/****, в соответствии с договором лизинга автотранспортного средства № от **/**/****. Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Сириус» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от **/**/**** по акту приема-передачи № от **/**/**** (приложение к договору аренды б/н от **/**/****), который является действующим в настоящее время.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от **/**/****, ООО «Сириус» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В момент ДТП, транспортное средство Джак Джи 7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО5 на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от **/**/****.

Материалами дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Пассо, государственный регистрационный знак № двигался по ул. .... со стороны .... в направлении ...., не выбрал безопасной скорости для движения в создавшихся дорожных условиях, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Джак Джи 7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Определением от **/**/**** было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Риск гражданской ответственности на автомобиль Джак Джи 7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в момент ДТП **/**/**** был застрахован в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом серии № № от **/**/****. Однако на дату ДТП, риск гражданской ответственности водителя ФИО1 не был застрахован, что следует из материалов ГИБДД.

Кроме того, отсутствие или наличие недействующего страхового полиса ОСАГО на транспортное средство Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 неправомерно управлял транспортным средством на момент события.

В результате вышеуказанного события, транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, выполненного ИП ФИО3, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Джак Джи 7, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № округленно составляет 85 600 руб.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** была произведена замена взыскателя с ООО «Сириус» на АО «2022».

Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** около 20 часов 00 минут по адресу: ...., 4е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Пассо, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Джак Джи 7, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортное средство Джак Джи 7, государственный регистрационный знак № принадлежащее истцу АО «2022», получило повреждения.

Как следует из определения старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО4 от **/**/****, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасной скорости движения в создавшихся дорожных условиях не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Джак Джи 7, государственный регистрационный знак №. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, что подтверждается сведениями ДТП.

Из сведений ДТП установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО5 управляющего транспортным средством Джак Джи 7, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по полису № №.

Для определения ущерба, причиненного транспортному средству Джак Джи 7, государственный регистрационный знак № истец обратился к члену Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации-Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов оценщиков» ФИО3

Согласно заключению эксперта № от **/**/****, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Джак Джи 7, государственный регистрационный знак №, составляет 85 600 руб.

Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области. Оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется. Выводы, изложенные в экспертном заключении, при рассмотрении дела ответчиками не оспорены.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся действия ответчика ФИО1, в результате действий которого произошло столкновение ТС, причинен ущерб имуществу истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вину ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд признает обоснованными требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, транспортному средству истца, размер которого составляет 85 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом были понесены расходы на составление экспертное заключение в размере 4 500 руб. Из анализа ст. 98 ГПК РФ усматривается, что расходы истца в размере 4 500 руб., по производству в досудебном порядке оценки стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «2022» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: №) в пользу акционерного общества «2022» (№) ущерб в размере 85 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина