Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Стэл», <ФИО>4 и с учетом уточненных исковых требований просит суд признать договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, дали аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>4 исковые требования признал, пояснив, что в 2010 году он занимался бизнесом. В г. Воронеже он купил квартиру в фирме «Стэл», чтобы в ней жить, но оформить решил на дочь женщины, с которой у него на тот момент были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Стэл», <ФИО>4 о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным), применении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
Истец, 08.02.2024 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее иск поддерживал, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества Б.Р. и <ФИО> совместно нажитым, включении имущества в состав наследства
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Михалев Д.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края, к <ФИО>, <ФИО> о признании
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Михалев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок, находящийся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Березовский район Красноярского края, к <ФИО>, <ФИО> о признании
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания, не порождающими правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Этро» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Этро» и не порождающими правовых последствий. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, заявляла также о восстановлении срока исковой давности, так как он был пропущен ею по уважительной причине, поскольку
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Этро» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в июле 2022 года от АО «Альфа-Банк» истцу по средствам онлайн поступило
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать не действительными условия и расторгнуть договора №ССОРО№... и № U5№.... Взыскать с ООО «Альфа Страхование-жизнь» денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Джахангир оглы к АО "Альфа - Банк", ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" о признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании денежных средств –
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 13:00 у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством г/н №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Так, в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения от 22.10.2024 года о страховой выплате недействительным, о взыскании страхового возмещения 28900 руб., убытков 235700 руб., штрафа, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец поддерживает исковые требования. Как следует из материалов дела САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выдаче направления на СТОА
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.Неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 5 июня 2024 г. с участием его автомобиля BMW 320D XDRIVE, государственный регистрационный номер №, под его, <ФИО>, управлением, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. При этом не смог пояснить, по какому основанию, предусмотренному ГК РФ, соглашение между САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» на заявление от 8 июля 2024 г., САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь заявлением и соглашением о страховой выплате от 6 июня 2024 г. в установленный законом срок произвело начисление страхового возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, а так же длительность
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков 168078, 34 руб. с учетом суммы страхового возмещения, штрафа 50% от суммы взысканного судом страхового возмещения, неустойки за период с 22.08.2024 года по дату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 24.01.2025 года по ходатайству истца привлечен соответчик <ФИО>( л.д. 162). В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, а так же длительность
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными, нелегитимными, не правомочными, требующими отмены решений общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОО УК «Эмка» - <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными, нелегитимными, не правомочными, требующими
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений исковых требований истцом указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по иску к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывает, что по договору купли-продажи № от Дата продавец <ФИО> желала продать
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывает, что по договору купли-продажи № от Дата продавец <ФИО> желала продать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, об аннулировании записи о государственной регистрации права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, об аннулировании записи о государственной регистрации права на земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С учетом изложенного, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от № земельного участка по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, с кадастровым №, между <ФИО> и <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным, применения последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о признании договора уступки прав требования недействительным, применения последствий недействительности. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 05.03.2021г. между ООО «Капитал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор уступки №К3/С1/228/310521 от 31.05.2021г. в отношении объекта долевого строительства: условный номер 228, корп. 3, номер секции 1, проектной площадью 32,10 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, учитывая, что на дату заключения договора уступки прав требования от 31.05.2021г
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса установленного по смежной границе забора. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Томский ремонтный механический завод» (далее – ООО «ТРМЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Басирову Р.А., Агарковой Р.Д., Полякову В.Ю., Зарницкой Т.Ю., Витошкиной Н.В., в котором просит признать недействительными сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено и следует из выписки из ЕГРН от 17.10.2024, что нежилое здание по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым , площадью 1198,8 кв.м, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанному разделу земельного участка предшествовало образование земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (поз.2, учетный ), площадью 53965 кв.м из земель земельного участка по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Томский ремонтный механический завод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров, об обязании исключения сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в период с июля по декабрь <дата> года с истца были списаны денежные средства в сумме 8 221 рубль. Основанием списания денежных
Описательная часть
Истцом <ФИО> подано уточненное исковое заявление, в котором просит признать незаключенным договор займа № от <дата>, заключенный с истцом; признать незаключенным договор об уступке права требования (цессии)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Истец
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными доверенности, договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, восстановлении записи в едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( т. 1 л.д. 1-11, ) к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Керченский филиал Государственное унитарное
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить по изложенным доводам в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение выводу экспертов у суда не имеется. Ставить под сомнение действия нотариуса при составлении, удостоверении доверенности, ставить под сомнение показания нотариуса у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Керченский филиал Государственное унитарное предприятие
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка недействительным, возложении обязанности заключить договор о предоставлении в безвозмездное
Вводная часть
21 июня 2022 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании договора о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка недействительным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании по делу <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниях. Как следует из материалов дела, 01 октября 2016 г. истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, у суда не имеется оснований для признания недействительным оспариваемого истцом договора о предоставлении <ФИО> в безвозмездное пользование земельного участка, поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа, <ФИО> о признании договора о предоставлении
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к Минземимуществу РБ о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Минземимущество РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
Поскольку решение суда от <дата> отменено Верховным Судом РБ, истец просит суд признать недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключённые между Минземимуществом РБ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания спорных сделок недействительными без применения последствий недействительности сделок, поскольку ответчик <ФИО> является добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковое заявление Минземимущества РБ к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными (ничтожными) сделки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Большекабанское сельское поселение <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. С учетом того, что обжалуемые договора купли-продажи произведены на основании договора купли
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделки: - договор купли-продажи
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что прокуратурой Пензенского района в декабре 2024 года при отправлении надзорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Присяжная Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные заявленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Принимая во внимание, что установление максимального размера общей площади земельных участков, предоставленных гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Пензенского района Пензенской области о признании недействительным договора аренды земельного участка
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделки по передаче земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о признании сделки по передаче земельного участка недействительной, применении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным постановление Администрации города Бийска от 19 июля 2021 года № 1268; признать недействительным Приказ МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации
Мотивировочная часть
При принятии решения суд пришел к выводу о том, что в данном случае, на момент смерти <ФИО> за последней права на земельный участок (пользования, собственности либо иное) зарегистрированы не были, жилой дом был возведен на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
