Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2022 <ФИО> обратился в Администрацию Белозерского района с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов на основании подп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Белозерского района Курганской области в защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Белозерского района Курганской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями прокурора и просил об отказе в их удовлетворении. При этом пояснил, что он использует арендованный земельный участок в качестве сенокоса
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Белозерского района Курганской области
Резолютивная часть
Исковые заявление прокурора Белозерского района Курганской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2021 <ФИО> обратился в Администрацию Белозерского района с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов на основании подп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Белозерского района Курганской области в защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Белозерского района Курганской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии прокурор заявленные требования изменил, в окончательном варианте просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 04 мая 2023 г. № 22, заключенный между Отделом земельно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии прокурор заявленные требования изменил, в окончательном варианте просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 22 апреля 2024 г. № 26, заключенный между Отделом земельно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии прокурор заявленные требования изменил, в окончательном варианте просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 29 февраля 2024 г. № 14, заключенный между Отделом земельно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии прокурор заявленные требования изменил, в окончательном варианте просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 26 мая 2023 г. № 24, заключенный между Отделом земельно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии прокурор заявленные требования изменил, в окончательном варианте просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 12 июля 2023 г. № 31, заключенный между Отделом земельно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии прокурор заявленные требования изменил, в окончательном варианте просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 09 июня 2023 г. № 28, заключенный между Отделом земельно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии прокурор заявленные требования изменил, в окончательном варианте просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 09 июня 2023 г. № 27, заключенный между Отделом земельно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Камышинского городского прокурора Тыщенко Т.А просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения прокурора, проверив материалы
Резолютивная часть
Иск Камышинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГСК «Центр» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о признании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне
Описательная часть
Представитель ГСК «Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и письменные пояснения поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что факт расторжения договора между ГСК «Центр» и КИЗО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также учитывает, что заявление настоящих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГСК «Центр» к <ФИО>, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о признании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным постановление администрации Ивановского муниципального района Ивановской области от 24 сентября 2019 года №1417 о предоставлении <ФИО> в аренду
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2016 года на основании Постановления Главы Администрации Богородского сельского поселения от 17 августа 2016 года № 295 между администрацией Богородского сельского поселения (ссудодатель)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор безвозмездного пользования земельным участком от 26августа2016 года, заключённый с М.А.ВВ., подлежал государственной регистрации. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области , <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельных участков: с кадастровым номером № площадью кв. м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, в связи с чем доводы истца <ФИО> находит обоснованными и подтвержденными
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников, оформленных протоколом от 26.04.2024 года, протоколом от 29.05.2024 года
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Обратили внимание, что большинство
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на стороне истцов ТСН «Островского, 122» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.19 т.2), в судебном заседании поддержала ранее представленный письменный отзыв (л.д. 24-31 т.2)
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, освобождении от кредитных обязательств, обязании уничтожить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Камышинский городской суд с исковым заявление ПАО «ВТБ», в котором просит признать кредитный договор от 03 февраля 2023г. №№ ...., заключённый между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что банк при выдаче такого крупного кредита не убедился в платежеспособности заемщика, не проверил данные, указанные
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, освобождении от кредитных обязательств, обязании уничтожить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительной сделкой. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик и ее представитель пояснили, что Тербах <ФИО> иск признает в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 68,4 кв.м., по адресу: Краснодарский край, гор
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Каштан» (далее по тексту – ответчики) о признании недействительным общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме. Свои требования
Описательная часть
Указав на изложенное, истец просит суд признать недействительным решение очередного годового общего собрания членов ТСЖ «Каштан» проведенного с 11.04.2022 года по 22.04.2022 год оформленного протоколом №1 от 25.04.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Каштан» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером ............. из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе своего допроса эксперт суду разъяснил последовательность и сущность проведенных им действий и исследований земельных участков, представленных на экспертизу, обосновалобъем проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участкас кадастровым номером ............., расположенного по адресу: ............, и исключении из Единого
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> в части установления границы с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Клименко В.В. требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено местоположение границ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, эксперта, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Земельный участок с кадастровым номером № <номер> должен быть приближен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер>, об исключении сведения об их границах
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав тем, что он в течение
Описательная часть
Судом установлено, что посредством подачи заявления-оферты от <дата>, а также информации о полной стоимости кредита между, графика погашения по кредитному договору, между АО «» и <ФИО> 1 <дата> заключен
Мотивировочная часть
<дата> ООО ПКО «» в адрес суда направили отзыв на исковое заявления, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик ООО ПКО «» является надлежащим кредитором <ФИО> 1 Согласно договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к АО «», ООО ПКО «» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей), мотивировав ткм, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 1 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отзыва ответчика ООО ПКО «АБК», просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АБК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «МТС-БАНК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю (о защите прав потребителей) в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отзыва ответчика ООО ПКО «ЭОС». В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик ООО ПКО «ЭОС» указывает, что является надлежащим кредитором <ФИО> Согласно договору уступки прав требования № б/н от <дата> ПАО «М№ - Банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «МТС-БАНК» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, компенсации морального вреда потребителю, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований) в части, признании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» офертой, не являющейся кредитным договором
Вводная часть
ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в размере 237762,56 руб., в том числе: 210194,57 руб. - основной долг, 24785,58 - просроченные
Описательная часть
Из встречного иска <ФИО> следует, что ООО «Бэтта» ссылается на заключение *** между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» договора уступки прав (требований) №ПЦП26-7. Считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения <ФИО> – <ФИО>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Бэтта" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
